КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 362/5937/14-а
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області та Сабова Сергія Олександровича - Васильківського міського голови Київської області про поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області та Сабова Сергія Олександровича - Васильківського міського голови Київської області про поновлення на роботі - задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Васильківського міського голови Київської області №200-к від 28 листопада 2014 року, поновлено позивача на посаді начальника відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, стягнуто з виконавчого комітету Васильківської міської ради на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 10333 грн. 88 коп.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича залишено без руху з наданням строку до 31 березня 2015 року, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 13 березня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 09 квітня 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 10 березня 2015 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 852,60 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Васильківського міського голови Сабова Сергія Олександровича на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області та Сабова Сергія Олександровича - Васильківського міського голови Київської області про поновлення на роботі - повернути апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя Мацедонська В.Е.
Судове рішення № 43566178, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/5937/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: