АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
11 грудня 2014 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та звільнення від обов'язків опікуна,
в с т а н о в и в :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 р. позовні вимоги Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та звільнення від обов'язків опікуна задоволено.
Відібрано малолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від опікуна - ОСОБА_1 та передати його органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування дитини до іншої сімейної форми виховання.
Звільнити від виконання обов'язків опікуна ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
06.12.2014 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме - у скарзі не зазначено повне найменування особи, яка бере участь у справі, її місцезнаходження,
Також, апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.
Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Справа № 757/14705/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15804/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Код банку отримувача:820019;
ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Г.І. Усик
Судове рішення № 43565568, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/867/2015. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: