АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
11 грудня 2014 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року у справі за позовом Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та звільнення від обов'язків опікуна,
в с т а н о в и в :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 р. позовні вимоги Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та звільнення від обов'язків опікуна задоволено.
Відібрано малолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від опікуна - ОСОБА_1 та передати його органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації для подальшого влаштування дитини до іншої сімейної форми виховання.
Звільнити від виконання обов'язків опікуна ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього підопічного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
06.12.2014 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме - у скарзі не зазначено повне найменування особи, яка бере участь у справі, її місцезнаходження,
Також, апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.
Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.
Справа № 757/14705/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15804/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;
Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;
Р/р 31210206780010;
Код банку отримувача:820019;
ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя: Г.І. Усик
The court decision No. 43565568, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 22-ц/796/867/2015. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: