Court ruling № 43565572, 21.01.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 січня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Готіної АнниПетрівни, діючої за довіреністю в інтересах особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2014 р. позов ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа ОСОБА_3 задоволено.

Визнано договір поруки № 06-3.3/136 укладений 15 лютого 2007 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» таким, що припинив свою дію з 15 лютого 2008 року.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.12.2014 р. заяву представника ТОВ «Кредитні Ініціативи» про перегляд заочного рішення від 23.07.2014 р. залишено без задоволення.

27.12.2014 р. представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» подав апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦК України.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Справа № 761/28961/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3002/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Гайдук С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача:820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, на підтвердження набуття усіх прав як процесуального правонаступника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати належним чином завірений та підписаний Реєстр Позичальників.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справіТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2014 р. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» строк для усунення недоліків в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання належним чином завіреного та підписаного Реєстру Позичальників, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик