Ухвала суду № 43565475, 12.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 759/17085/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: П'ятничук І.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15927/2014 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

12 грудня 2014 року суддяАпеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року відкрито в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 01.12.2014 року скаргою відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року скасувати.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року про відкриття провадження по даній цивільній справі було отримано 13 листопада 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.50). Таким чином, п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року закінчився 18 листопада 2014 року. Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду, відповідно до поштового штемпеля, відповідачем ОСОБА_2 подано лише 01 грудня 2014 року (а.с.54), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання, в якому він просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин, так як про оскаржувану ухвалу відповідач дізналася значно пізніше.

Суд не може визнати причини вказані апелянтом в заяві поважними, оскільки відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення певної процесуальної дії. Проте, відповідачем ОСОБА_2 не наведено жодних поважних причин, які об'єктивно перешкоджали їй для своєчасного оскарження ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 3 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає або представником такої особи.

Однак всупереч вимог ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписана відповідачем ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року роз'яснено судом, що підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляється відповідні ухвали.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 листопада 2014 року апелянт не сплатив судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження, подати до Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812, а також апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року оформленої у відповідності до вимог чинного законодавства та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2014 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днівз дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: