Ухвала суду № 43565456, 27.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 листопада 2014 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Чайки Ірини Володимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 р. у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Чайки Ірини Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2014 р. в задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Чайки Ірини Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 відмовлено.

19.11.2014 р. головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ЧайкоюІ.В. подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З заявою чи клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не звертався. Можливість вирішення цього питання при відсутності його заяви про поновлення строку за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, вказана скарга за змістом не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до неї не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Справа № 755/27210/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/15147/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача:820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 294, 295 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Чайки Ірини Володимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 р. залишити без руху.

Надати головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Чайці Ірині Володимирівні строк для усунення недоліків в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Чайці Ірині Володимирівні строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, належного оформлення апеляційної скарги та надання до неї копій, відповідно до кількості учасників у справі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик