Ухвала суду № 43564532, 09.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/899/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника позивача - Прокопенко Я.Ю.,

представника відповідача - Яцемирського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" (далі - ТОВ "Екобіотек-Україна", позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - ДПІ у м. Херсоні, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.07.2008 № 0003352301/0, яким йому зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 182696,13 грн.

Позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-10465/09/2170 для можливого розгляду питання про об'єднання в одне провадження цих справ.

Обґрунтовуючи своє клопотання, повивач посилається на те, що предметом розгляду в суді апеляційної інстанції є податкове повідомлення-рішення від 29.10.2008 № 0005182301/0, яким до позивача застосовано штрафні санкції у сумі 52299,15 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення складені на підставі одного й того самого акта перевірки (від 27.06.2008 № 2071/23-2/32125693).

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, представник відповідача проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд погоджується з позивачем, що справа, яка розглядається, та справа № 2-а-10465/09/2170 пов'язані між собою та їх доцільно розглядати в одному провадженні, в тому числі з метою економії процесуального часу.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-а-10465/09/2170.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-а-10465/09/2170, ухваленим за наслідками розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 14 квітня 2015 року.

Суддя Попов В.Ф.