Постанова № 43564529, 06.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/958/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл"про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість,

встановив:

30 березня 2015 року о 14 год. 22 хв. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл" (далі - відповідач, ТОВ "Смайл") про стягнення податкового боргу в сумі 151497,22 грн.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за даними карток особових рахунків по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 30.03.2015 року о 10:00 год. встановлено, що у ТОВ "Смайл" виник податковий борг у сумі 151497,22 грн. Заборгованість по податку на додану вартість виникла в зв'язку з неповною сплатою податкових зобов'язань самостійно визначених в податкових деклараціях від 19.12.2014 року №9073619795, від 19.01.2015 року № 9078409465, від 19.02.2015 року № 9018548773, в результаті чого виник борг в розмірі 151497,22 грн. Стягнення податкового боргу є предметом судового розгляду.

01 квітня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло заперечення згідно якого просив відмовити у задоволенні подання, оскільки станом на 01.04.2015 року ТОВ "Смайл" має переплату з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 151090,08 грн., тому звернулось з відповідними заявами до ДПІ про повернення надміру сплаченої суми податку на прибуток підприємств шляхом направлення зазначеної суми на погашення грошового зобов'язання відповідача зі сплати податку на додану вартість.

06 квітня 2015 року від заявника до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в результаті чого просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 121497,22 грн.

Також, 06 квітня 2015 року від представника ТОВ "Смайл" надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на три місяці.

Сторони надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смайл" зареєстроване як юридична особа розпорядженням Суворовського районного управління юстиції м. Херсона 28.05.2000 року за №35469131 та перебуває на обліку у ДПІ у м. Херсоні з 08.08.2000 року за №3280.

ТОВ "Смайл" станом на 30.03.2015 рік має податковий борг у розмірі 121497,22 грн. по податку на додану вартість, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно податкових декларацій за листопад 2014 року від 19.12.2014 року № 9073619795 на суму 89765,00 грн., за грудень 2014 року від 19.01.2015 року № 9078409465 на суму 97798,00 грн., за січень 2015 року від 19.02.2015 року №9018548773 на суму 10931,00 грн.

В зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку товариства в сумі 1230,96 грн. та часткової сплати в сумі 79900,00 грн., залишок несплаченого податкового боргу становить 121497,22 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК України).

В зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено вимогу № 29-25 форми "Ю" від 22 січня 2015 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 88534,04 грн., яка вручена відповідачу належним чином.

Актом ДПІ від 30.03.2015 року № 40/21-03-23-08 за даними картки особового рахунку було встановлено наявність податкового боргу по податку на додану вартість.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України, передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п. 95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, суд дійшов висновку що подання підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду строком на три місяці, то суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим встановити спосіб виконання рішення суду шляхом погашення боргу частками в період з квітня по червень 2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл" (код ЄДРПОУ 31047033) з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 121497,22 грн. (сто двадцять одна тисяча чотириста дев'яносто сім грн. 22 коп.), код платежу 14010100 до державного бюджету, отримувач : УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ 852010.

Встановити спосіб та строки виконання рішення суду шляхом розподілення виплат суми боргу рівними платежами на три місяці починаючи з квітня 2015 року по травень 2015 року в сумі 40499,00 грн., в червні 2015 року в сумі 40499,22 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.2.3