Ухвала суду № 43564352, 14.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

14 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/974/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Рем-Буд" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Рем-Буд" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що перебувають на розрахункових рахунках відповідача, в розмірі 3060 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно із частиною 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області: докази на підтвердження того, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Рем-Буд" відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу станом на момент виникнення у контролюючого органу права на стягнення податкового боргу (тобто станом не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги відповідачу), а також засвідчені належним чином копії рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

- докази на підтвердження того, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Рем-Буд" відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу станом на момент виникнення у контролюючого органу права на стягнення податкового боргу (тобто станом не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги відповідачу);

- засвідчені належним чином копії рішення про опис майна у податкову заставу та акту опису майна.

Зазначені документи надати у строк до 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич