Постанова № 43564179, 11.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 березня 2015 року Справа № 814/401/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївський області,

пров. Каштановий, 7,Арбузинка,Арбузинський район, Миколаївська область,55300

до

Державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській обл. № 83",

вул. Дзержинського, 1,Костянтинівка,Арбузинський район, Миколаївська область,55343

про

стягнення заборгованості в сумі 7739,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївський області (далі-позивач) звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83" (далі-відповідач) заборгованості в сумі 7739,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду попереджений належним чином (арк. с. 26).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

На підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, позивач рішенням від 21.11.2014 р. №102 застосував до відповідача фінансові санкції у вигляді стягнення штрафу та нарахування пені на загальну суму 7739,22 грн. (арк. с. 8).

Таким чином, станом на день звернення до суду з цим позовом заборгованість відповідача становить 7739,22 грн.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період. Базовим періодом для цих страхувальників є квартал (частина 6 статті 20 Закону № 1058-ІV).

Згідно вимог ст.106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", протягом десяти робочих днів із дня одержання рішення страхувальник зобов’язаний сплатити суму заборгованості, проте судом встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не погашена, що підтверджується розрахунком суми боргу.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 94 ч. 4, 98, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83" (код ЄДРПОУ 08680537) на користь Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївський області заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 7739,22 грн. (сім тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень двадцять дві копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич