Рішення № 4356398, 07.10.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1896/08

РІШЕННЯ

Іменем України

7 жовтня 2008 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Веденєвої Л.В.

з участю представника позивача Якубовської С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької

області справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.10.2007 року складено акт про порушення з боку ОСОБА_1 Правил коирстування електроенергією. На підставі акту нараховано до сплати збитки в розмірі 4519 грн. 46 коп. Сума збитків в добровільному порядку не сплачується, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 нараховані збитки, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача нараховані за актом перевірки звибки в розмірі 4519 грн. 46 коп., а також судові витрати, що загалом складають 81 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомих обставин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою № 18704 від 22.09.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке є в матеріалах справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Про причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач є споживачем електроенергії, що постачається за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить особовий рахунок № 190546068.

30.10.2007 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання з боку відповідача вимог Правил користування електроенергією. За результатами перевірки складено акт № 008804, згідно з яким встановлено порушення, а саме: безоблікове споживання електроенергії (накид дротів напруги на лінію електроепередач). На підставі акту нараховано збитки в розмірі 4519 грн. 46 коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку збитки не сплачує, позивач просить стягннути з нього нараховані збиткі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача в якості доказів своїх позовних вимог надав суду акт перевірки № 008804 від

30.10.2007 року. Згідно з актом в помешканні відповідача, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, мало місце порушення Правил користування електроенергії, а саме: безоблікове споживання електроенергії. Відповідач в порушення вимог ст. 60 ЦП України доказів відсутності порушеннь в його помешканні, або безпідставності акта суду не надав.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, згідно з яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Також п. 37 Правил передбачено, що електростачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Приймаючи до уваги, що відповідач доказів відтсутності порушеннь в його помешканні, або безпідставності акту суду не надав, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача завдані ним внаслідок порушення збитки.

Відовідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Беручи до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням № 6808 від 30.10.2007 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в розмірі 30 грн. Крім того, оскільки сплата судового збору позивачу було відстрочено, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) збитки в розмірі 4519 (чотирьох тисяч п'ятисот дев'ятнадцяти) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (п/р 2260393051292 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, МФО 335106, код 00130932) понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ВАТ «Донецькобленерго», а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом двадцяти днів з подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.