Ухвала суду № 43563469, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2015 р. Справа № 9/5009/5672/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Корт» (вх.№2331З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 року по справі №9/5009/5672/11

за позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корт”, м. Запоріжжя,

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до суду першої інстанції з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди землі від 26.03.2007р., укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ “Корт”, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” за №040526100903; про зобов’язання повернути ТОВ “Корт”, до земель Запорізької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер 2310100000:04:041:0175) загальною площею 4,2858 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, 22, надану для розташування житлового комплексу, та привести її у придатний для використання стан.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 року (суддя Боєва О.С.) по справі №9/5009/5672/11 позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 26.03.2007р., укладений між Запорізькою міською радою та Товариством з обережною відповідальністю “Корт”, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” за № 040726100246. Зобов’язано Товариство з обережною відповідальністю “Корт” (код ЄДРПОУ 30801935) повернути до земель Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915) земельну ділянку (кадастровий номер 2310100000:04:041:0175), загальною площею 4,2858 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ленська, 22, надану для розташування житлового комплексу, та привести її у придатний для використання стан. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Корт”(69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 22; код ЄДРПОУ 30801935) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район) 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206783007; МФО: 813015; код ЄДРПОУ: 38025409) суму 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 у справі №9/5009/5672/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав, передбачених п.3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пунктів 2.10, 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Зокрема, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником додано квитанцію від 23.03.2015 року про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.

При цьому, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, в якому декілька вимог.

З огляду на зазначене, а також, враховуючи що предметом розгляду даної справи є позовна вимога немайнового характеру (визнання недійсним договору оренди землі від 26.03.2007р.) та позовна вимога майнового характеру (повернення до земель Запорізької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер 2310100000:04:041:0175), загальною площею 4,2858 га, грошова оцінка якої в договорі оренди землі від 26.03.2007 року визначена в сумі 5777258,40 грн.), то сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у відповідності до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» становить 37149 грн., а, відтак, апелянтом недоплачений судовий збір, оскільки апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1218,00 грн., як за оскарження двох вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги ТОВ «Корт» відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Корт» та додані до неї матеріали.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 11 арк., а саме: апеляційна скарга на 6 арк., додані до неї документи на 5 аркушах, в тому числі оригінал квитанції від 23.03.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.