Ухвала суду № 43563468, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа № 922/3827/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кабанової М.В., за довіреністю від 25.12.2014р. №119;

відповідача -Шовкова О.С., за довіреністю від 15.01.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків (вх.№3874Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014р.

у справі № 922/3827/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал - Банк", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014р. у справі №922/3827/14 (суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" на користь ПАТ "Реал- Банк" 1500000,00грн. заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 450/09-2-08 від 02.02.2011 року та 623725,99 грн. - заборгованості за процентами; стягнуто з ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" на користь державного бюджету України 42474,52грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014р. у справі №922/3827/14 в частині стягнення відсотків за користування кредитом, зменшивши їх на 30000,00 грн. та встановивши їх в сумі 593 725 грн.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (справу) призначено для розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на "09" грудня 2014 року.

Відзивом на апеляційну скаргу від 09.12.2014р.(вх.№11983) позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги, просить оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення. В обґрунтування своєї правової позиції зазначає, що при перевірці розрахунку заборгованості було встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема випискою, що зазначена відповідачем сума врахована при формуванні розміру заборгованості та відповідно сума заборгованості по відсотках складає 623725,99 грн., а отже, сплачені відповідачем 30 000,00 грн. в якості погашення відсотків за користування кредитом зараховані в рахунок погашення.

09.12.2014р. від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №922/3827/14 (вх.№11988).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2014р. провадження у справі №922/3827/14 зупинено до вирішення справи №922/5377/14, що розглядається господарським судом Харківської області.

27.03.2015р. та 30.03.2015р. на адресу суду від відповідача надійшли клопотання про поновлення провадження у справі №922/3827/14 з посиланням на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені. В обґрунтування вказаного клопотання заявник надав суду рішення господарського суду Харківської області від 13.01.2015р. у справі №922/5377/14 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2015р. у справі №922/5377/14. (вх.№5015)

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. поновлено провадження у справі №922/3827/14 та призначено справу до розгляду на 14.04.2015р.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Медуниці О.Є., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

14.04.2015р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити провадження у справі №922/3827/14 (вх.№5940).

У судовому засіданні 14.04.2015р. представник апелянта підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків та заява про відмову від апеляційної скарги підписані представником О.С. Шовковим.

Таким чином особа, що підписала заяву про відмову від апеляційної скарги мала необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів суду вважає її такою, що не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, у зв'язку з чим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження у справі №922/3827/14 слід припинити.

Керуючись ст. ст.22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 року у справі №922/3827/14.

2. Припинити апеляційне провадження.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.