Ухвала суду № 43563463, 14.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2015 р. Справа № 920/16/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Державного підприємства «Підприємство Шосткінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66, с. Гамаліївка, Шосткінський район, Сумська область, (вх.№2267С/2-8 )на рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2015 року по справі № 920/16/15,

за позовом – Заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Зірка», м.Шостка, Сумська область,

до відповідача – Державного підприємства «Підприємство Шосткінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66, с. Гамаліївка, Шосткінський район, Сумська область,

про стягнення 64 637,33 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.02.2015 року по справі №920/16/15 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Підприємство Шосткінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 на користь Казенного підприємства «Шосткінський казенний завод «Зірка» 53 010,00 грн. боргу, 9 486,17 грн. пені, 901,28 грн. – суму 3% річних, 3 710,70 грн. штрафу.

Стягнуто з відповідача в доход державного бюджету 1 827,00 судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.02.2015 року по справі № 920/16/15 у повному обсязі та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статі 84 цього Кодексу.

Згідно з 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, повне рішення складено 24.02.2015 року, а апелянт звернувся до суду 13.03.2015 року, не надавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути без розгляду Державного підприємства «Підприємство Шосткінської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 апеляційну скаргу з додатками до неї на 8 арк., у тому числі платіжне доручення № 100 від 13.03.2015 року на суму 913,50 грн.

Головуючий суддя О.А. Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.В.Лакіза