ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2015 р. Справа № 922/1301/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2252 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.03.15 у справі № 922/1301/15
за позовом Західна об"єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграр", м.Харків
про зобов"язання безоплатної передачі майна
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2015 року Західна Об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграр", в якій позивач просив зобов'язати відповідача безоплатно провести передачу палива у розмірі 940 літрів позивачу, яке належить Західній Об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області на підставі договору №06/08-1 та додаткової угоди №1 до договору.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25.03.2015р. у справі №922/1301/15 (суддя Светличного Ю.В.) позов задоволено, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграр" безоплатно провести передачу палива у розмірі 940 літрів Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, яке належить Західній ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на підставі Договору №06/08-1 та Додаткової угоди №1 до Договору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграр" на користь державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" травня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 43563423, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1301/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: