ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"07" квітня 2015 р. Справа № 918/141/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненського природного заповідника до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність - фірма "Укрресурс" про стягнення заборгованості в сумі 52 128 грн. 72 коп.
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора міста Рівне звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненського природного заповідника до відповідача Товариства з обмеженою відповідальність - фірма "Укрресурс" про стягнення заборгованості в сумі 52 128 грн. 72 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на не належне виконання відповідачем умов договорів №59 від 01.07.2013р., №72 від 28.10.2013р., №1 від 09.01.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами а саме: договором №59 від 01.07.2013р., договором №72 від 28.10.2013р., договором №1 від 09.01.2014р., транспортними накладними, актом звірки від 01.01.2015р.
Ухвалою суду від 06.04.2015р. провадження у справі припинено у зв'язку із укладенням мирової угоди, яку затверджено судом.
При винесенні зазначеної ухвали судом не вирішено питання стосовно позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі 8 000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України гсопдарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
- з якоїсь позовної вимоги. яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Відповідачем надано суду банківську виписку згідно якої 19.03.2015рю ним оплачено 5 000 грн. 0 коп. та 03.04.2015р. оплачено 3 000 грн. 00 коп. в рахунок стягнення боргу, які не увійшли в розрахунок мирової угоди.
Згідно з п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 20.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору ( наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи те , що після звернення позивача до суду з позовом відповідачем оплачено 8 000 грн. 00 коп. боргу, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі в частині стягнення 8 000 грн. 00 коп. припинити.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 43562857, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/141/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: