Ухвала суду № 43562561, 02.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"02" квітня 2015 р. Справа № 911/21/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства “Ренесанс”, м. Бровари

про зобов’язання вчинити дії

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк” (надалі позивач) заявлено позов до Приватного акціонерного товариства “Ренесанс” (надалі відповідач) про зобов’язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від виконання вимог чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.01.2015 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 04.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2015 р., у зв’язку з неявкою учасників судового процесу та невиконанням останніми вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2015 р., у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 02.04.2015 р.

02.04.2015 р. у судове засідання, з’явився лише представник відповідача, представник позивача повторно не з’явився, вимоги ухвали суду від 06.01.2015 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви у судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав витребувані судом при підготовці справи до розгляду або в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача в жодне судове засідання не з’явився, хоча про місце дату та час розгляду спору був повідомлений ухвалами суду від 06.01.2015 р., від 04.02.2015 р. та від 24.02.2015 р.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 06.01.2015 р., від 04.02.2015 р. та від 24.02.2015 р., якими було зобов’язано останнього подати до суду наступні документи: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів; витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі; витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідача; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; первинні документи, які підтверджують заборгованість, зокрема копії договорів та докази надання кредитних коштів.

Відповідно до частини першої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, враховуючи систематичну неявку, без поважних причин, в судові засідання представника позивача та невиконання останнім вимог ухвал суду, зокрема, неподання первинних документів, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем, а саме, копій договорів та доказів надання кредитних коштів, господарський суд позбавлений можливості у встановлені законом строки розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності можливості повно та об’єктивно з’ясувати обставини справи, правомірність заявлених позивачем позовних вимог, а відтак, наведені вище обставини є перешкодою для розгляду спору по суті та є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого останнім судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", господарський суд

ухвалив:

1. Позов Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; код ЄДРПО України 23494714) до Приватного акціонерного товариства “Ренесанс” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, 2; код ЄДРПО України 32556425) про зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін