Ухвала суду № 43562540, 08.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. Справа № 911/3363/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Лігена”, м. Бориспіль

про стягнення 4139280,02 швейцарських франків та 190778,02 доларів США.

суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Лігена” (надалі відповідач) про стягнення 4139280,02 швейцарських франків та 190778,02 доларів США, з яких: заборгованість по Кредитному договору № 71/01 від 16.12.2007 р. у розмірі 4139280,02 швейцарських франки (3337246,79 швейцарських франків простроченої заборгованості по кредиту, 443563,57 швейцарських франків заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 339570,83 швейцарських франків заборгованості по підвищеним відсоткам за користування кредитом, 18898,83 швейцарських франків заборгованості по комісії) та по Кредитному договору № 295/10 від 28.04.2010 р. у розмірі 190778,02 долари США (167080,82 доларів США заборгованості по кредиту, 23697,20 доларів США заборгованості по підвищеним відсоткам за користування кредитом, 7556,42 доларів США заборгованості по підвищеним відсоткам за користування кредитом).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків сплати процентів за кредитом та повернення кредиту за кредитним договором від 26.12.2007 р. № 71/07 та кредитним договором від 28.04.2010 р. № 295/10.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.10.2014 р. позов задоволено, стягнуто з ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Лігена” на користь ПАТ “Універсал Банк” 4139280 (чотири мільйони сто тридцять дев’ять тисяч двісті вісімдесят) швейцарських франків 02 рапенів боргу, з яких: 3337246 (три мільйони триста тридцять сім тисяч двісті сорок шість) швейцарських франків 79 рапенів заборгованості по кредиту, 443563 (чотириста сорок три тисячі п’ятсот шістдесят три) швейцарських франків 57 рапенів заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 339570 (триста тридцять дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят) швейцарських франків 83 рапенів заборгованості по підвищеним відсоткам за користування кредитом, 18898 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев’яносто вісім) швейцарських франків 83 рапенів заборгованості по комісії, що еквівалентно 56167140 (п’ятдесят шість мільйонів сто шістдесят сім тисяч сто сорок) гривень 07 коп., 190778 (сто дев’яносто тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США 02 центи боргу, з яких: 167080 (сто шістдесят сім тисяч вісімдесят) доларів США 82 центи заборгованості по кредиту, 23697 (двадцять три тисячі шістсот дев’яносто сім) доларів США 20 центів заборгованості по підвищеним відсоткам за користування кредитом, що еквівалентно 2356108 (два мільйони триста п’ятдесят шість тисяч сто вісім) гривень 55 коп. та 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) гривень 00 коп. судового збору; повернуто ПАТ “Універсал Банк” з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 1780/1 від 05.08.2014 року, судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп. (платіжне доручення додається).

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

03.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.10.2015 р. у справі № 911/3363/14.

Проте, на підставі запиту Київського апеляційного господарського суду № 1316/15 від 02.04.2015 року, матеріали справи № 911/3363/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду з метою подальшого скерування до Вищого господарського суду України задля розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р.

У роз’ясненнях наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму від 26.11.2011 р. № 18 “Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд питання про прийняття заяви ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Лігена” (боржника) про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.10.2015 р. у справі № 911/3363/14.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття заяви ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Лігена” про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 30.10.2015 р. у справі № 911/3363/14.

Копії ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін