Ухвала суду № 43562427, 07.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

07.04.2015 справа № 910/24792/12

За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Мисан В.М. - предст. за дов. ліквідатора боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2013р. заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 13.03.2013р., зобов'язано арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (ліцензія серії АВ № 456347 від 05.02.2009р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.03.2013 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

11.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Голінного А.М. про участь у справі.

13.03.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про участь у справі.

У судовому засіданні 13.03.2013р. оголошено перерву до 18.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/24792/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 01.04.2013р.

У судовому засіданні 01.04.2013р. представник заявника (боржника) надав пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.11.2007р. Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією було здійснено державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

20.12.2008р. в Бюлетені державної реєстрації № 114 (24) було опубліковано оголошення про прийняття фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 рішення про припинення підприємницької діяльності.

На виконання положень ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України на адресу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва було направлено повідомлення п

23.11.2012р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був складений проміжний ліквідаційний баланс, згідно якого, розмір кредиторської заборгованості боржника становить 695.080 грн. 87 коп., а активи, за рахунок яких може бути погашена кредиторська заборгованість у боржника відсутні.

Кредиторська заборгованість боржника у розмірі 695.080 грн. 87 коп. підтверджена постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2011р. по справі № 2а-7535/11/2670 та постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва про відкриття виконавчого провадження ВП № 33899515 від 17.08.2012р.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута у порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Приписами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, ліквідатор банкрута призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (ліцензія серії АВ № 456347 від 05.02.2009р.) для призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, заява про участь якого надійшла до Господарського суду м. Києва 11.03.2013р.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.04.13 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

16.04.13 від ліквідатора фізичної особи-підприємця надійшла заява про витребування доказів по справі.

Розпорядженням від 17.04.13 № 04-1/229, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Чеберяка П.П., було призначено автоматичний розподіл справи № 910/24792/12.

Внаслідок зазначено розподілу, справу № 910/24792/12 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.13 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 910/24792/12 до свого провадження та призначив розгляд справи на 21.05.13.

16.05.13 від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора банкрута, розгляд справи було відкладено на 11.06.13 та зобов'язано ліквідатора банкрута з'явитися в судове засідання.

29.05.13 від банкрута надійшло клопотання про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Голінного А.М. в якості ліквідатора.

01.06.13 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

11.06.13 від ліквідатора надійшло клопотання про витребування у Центрального відділу реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у місті Києві відомостей про те чи перебуває ОСОБА_1 у шлюбі, дату реєстрації шлюбу, номер та серію виданого свідоцтва, дані особи з якою ОСОБА_1 перебував чи перебуває на даний момент у шлюбі (прізвище, ім'я, по-батькові; число, місяць та рік народження; ідентифікаційний номер), у випадку розірвання шлюбу, серія та номер виданого свідоцтва.

11.06.13 від ліквідатора надійшов поточний звіт по справі.

У судовому засіданні, призначеному на 11.06.13, було розглянуто клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного А.М., яке надійшло на адресу господарського суду міста Києва 16.04.13 про витребування у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного А.М., зобов'язано відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати ліквідатору та суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з актуальними даними за суб'єктом - ОСОБА_1, зобов'язано відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати ліквідатору та суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією про припинення за суб'єктом ОСОБА_1 за об'єктом нерухомого майна за адресою: 04111, АДРЕСА_1, зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати ліквідатору та суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією про зміни за суб'єктом ОСОБА_1 за об'єктом нерухомого майна за адресою: 04111, АДРЕСА_1 та уповноважено на одержання інформаційної довідки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного А.М.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшла заява про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності та об'єкти нерухомого майна документів.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

19.02.14 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

25.02.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 910/24792/12 та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 01.04.14 та визнано явку ліквідатора боржника обов'язковою.

28.03.14 від заявника (боржника) надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.14 відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного А.М. про витребування у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна копії всіх документів з інвентаризаційної справи по об'єкту нерухомості - квартира АДРЕСА_2, власником Ѕ частини якої є ОСОБА_1, в тому числі копію свідоцтва про право власності на житло від 10.07.09, виданого ОСОБА_1 Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією за розпорядженням № 11266; задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Голінного А.М.; зобов'язано Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відомості відносно того, кому (прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків - для фізичної особи, найменування та код ЄДРПОУ - для юридичної особи) було передано у власність, окрім ОСОБА_1, частину (частини) квартири АДРЕСА_3, а також відкладено розгляд справи на 20.05.14.

05.05.14 від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надішли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.04.14.

Ухвалою господарського суду від 20.05.14 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, визнано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на суму 695.080, 87 грн. та зобов`язано ліквідатора боржника надати суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

24.06.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява про затвердження оплати послуг та припинення його повноважень як ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

24.06.14 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи було призначено на 15.07.14, зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань, а також зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури по справі.

07.07.14 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

15.07.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшов звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 задоволено заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Голінного А.М.; затверджено звіт ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Голінного А.М. про здійснення та відшкодування витрат станом на 01.06.14 на загальну суму 3.091, 39 грн. та затверджено звіт ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Голінного А.М. про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому станом на 01.06.14 на загальну суму 32.968, 00 грн.

Також, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 задоволено заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині звільнення його від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; звільнено арбітражного керуючого Голінного А.М. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.; відмовлено комітету кредиторів в призначенні ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та відхилено заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про участь у справі № 910/24792/12.

15.07.14 до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва витрат понесених арбітражним керуючим Голінним А.М. в розмірі 3.091, 39 грн. та основної грошової винагороди за весь час виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 910/24792/12 у розмірі 32.968, 00 грн., у зв'язку з чим видати накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.14 призначено розгляд справи на 16.09.14 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва надати суду письмові пояснення по суті поданої арбітражним керуючим Голінним А.М. заяви.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.14 та постановою господарського суду міста Києва від 11.06.13 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати, прийняту господарським судом міста Києва ухвалу.

08.09.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та задоволення його заяви від 11.07.14 про стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва витрат понесених арбітражним керуючим Голінним А.М. в розмірі 3.091, 39 грн. та основної грошової винагороди за весь час виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 910/24792/12 у розмірі 32.968, 00 грн., у зв'язку з чим видати накази.

11.09.14 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого Голінного А.М. передати арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. всю документацію боржника.

16.09.14 від арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.14 задоволено клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. оригінали бухгалтерської та іншої документації, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; відкладено розгляд справи на 16.10.10; зобов'язано представників сторін надати пояснення з приводу наданих заяв та клопотань; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.14 задоволено частково апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новосельцева В.П., а ухвалу господарського суду м. Києва від 15.07.14 у справі № 910/24792/12 в частині призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гапоненка Р.І ; відмовлення комітету кредиторів в призначенні ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відмовлення в задоволенні заяви арбітражного керуючого Голінного А.М. в частині призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відхилення заяви арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про участь у справі № 910/24792/12 скасовано та прийнято в цій частині нове рішення: „призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) від 13.03.2013 № 478; адреса: 18030, АДРЕСА_5); задовольнити заяву арбітражного керуючого Голінного А.М., подану за дорученням комітету кредиторів про призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відхилити заяву арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про участь у справі № 910/24792/12".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.14 відкладено розгляд справи на 18.11.2014; зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14 та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі міста Києва надати суду письмові пояснення по суті поданих арбітражним керуючим Голінним А.М. заяв.

12.11.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.14 відкладено розгляд справи на 18.12.14 та повторно зобов'язано арбітражного керуючого Голінного А.М. надати суду протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14.

22.12.14 від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшов протокол комітету кредиторів, яким погоджено звіт про оплату праці та відшкодування витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14.

22.12.14 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

28.01.15 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

28.01.15 від ліквідатора боржника надійшла заява про витребування доказів.

10.02.15 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.07.14 подані по справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 07.04.15.

18.03.15 від арбітражного керуючого Голінного А.М. про розгляд справи без його участі.

Представник ліквідатора боржника, у судовому засіданні 07.04.15, подав заяву про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/24792/12 та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши подану заяву та представника ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/24792/12 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.10.15.

Також, у судовому засіданні 07.04.15, розглянувши подане ліквідатором боржника клопотання про затвердження грошової винагороди та заслухавши представника ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як передбачено до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи протоколу засідання зборів кредиторів від 17.12.14, кредиторами встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого ліквідатором боржника клопотання та вважає за можливе його задовольнити.

Також, у судовому засіданні 07.04.15, розглянувши подану арбітражним керуючим Голінним А.М. заяву про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та заслухавши представника ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як передбачено до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи протоколу засідання зборів кредиторів від 17.12.14, кредиторами затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14 в розмірі 3.614, 71 грн.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої арбітражним керуючим Голінним А.М. заяви та вважає за можливе її задовольнити.

Також, у судовому засіданні 07.04.15, розглянувши подану арбітражним керуючим Голінним А.М. заяву про стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва витрат понесених арбітражним керуючим Голінним А.М. в розмірі 3.091, 39 грн. та основної грошової винагороди за весь час виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі № 910/24792/12 у розмірі 32.968, 00 грн. та заслухавши представника ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, затверджено звіт арбітражного керуючого Голінного А.М. про здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 3.091, 39 грн. та про нарахування та виплату винагороди на загальну суму 32.968, 00 грн. станом на 01.06.14, але не визначено джерела фінансування та порядок здійснення такої оплати.

Крім того, матеріали справи не містять належних доказів звернення арбітражного керуючого Голінного А.М. до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про здійснення та відшкодування витрат на загальну суму 3.091, 39 грн. та про нарахування та виплату винагороди на загальну суму 32.968, 00 грн. в добровільному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Крім того, у судовому засіданні 07.04.15, розглянувши матеріали справи та заслухавши представника ліквідатора боржника, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 910/24792/12 та повноважень ліквідатора боржника на шість місяців.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/24792/12 на шість місяців, тобто до 07.10.15.

3.Продовжити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 478 від 14.03.13; адреса для листування: 18030, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 38/2) на шість місяців, тобто до 07.10.15.

4.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника про затвердження грошової винагороди.

5.Затвердити розмір грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

6.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди.

7.Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Голінному А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1407 від 16.07.13; адреса: 18035, АДРЕСА_4) за час виконання ним обов'язків ліквідатора боржника в період з 01.06.14 по 15.07.14 в розмірі 3.614, 71 грн.

8.Заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про стягнення з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва витрат понесених ним в розмірі 3.091, 39 грн. та основної грошової винагороди за весь час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/24792/12 у розмірі 32.968, 00 грн. - залишити без задоволення.

9.Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві надати інформаційну довідку по фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

10.Відкласти розгляд справи на 28.05.2014 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

11.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі № 910/24792/12.

12.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам, ліквідатору боржника та арбітражному керуючому Голінному А.М.

Суддя М.В. Пасько