Ухвала суду № 43562224, 03.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2015Справа № 910/8223/15-г

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСІПАН"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору укладеним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 83-15 від 01.04.2015 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд:

- визнати укладеним з 27 березня 2015 року договір купівлі-продажу акцій ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" між уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ "Екосіпан" у визначеній редакції;

- визнати за ТОВ "Екосіпан" право власності на прості іменні акції, емітентом яких є ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», номінальна вартість однієї акції 786,00 грн., кількість акцій 722 000 шт. загальною номінальною вартістю 567 492 000,00 грн., що складають частку в статутному капіталі ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» у розмірі 100%.

Згідно вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2. 1), ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітніх плат.

Відповідно до п. 2. 2), ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, до позовної заяви додано платіжні доручення №223 від 01.04.2015р. та № 234 від 01.04.2015р. відповідно до яких судовий збір сплачено лише в розмірі 200 грн.

Отже, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з додатків до позовної заяви № 83-15 від 01.04.2015 р., позивачем не додано будь-яких доказів надіслання на адреси третіх осіб 1 та 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Крім того, як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

З опису вкладення, наданого позивачем як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви № 83-15 від 01.04.2015 р. та доданих до неї документів, не можна прийти достовірного висновку про направлення доданих до позовної заяви № 83-15 від 01.04.2015 р. документів, оскільки, в описі вкладення не перелічено та не зазначено, які саме документи були відправлені на адресу відповідача.

Згідно наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається, що Фонду гарантування вкладів фізичних осіб направлено "Позовна заява з додатками", втім вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Ю.В. Картавцева