номер провадження справи 8/14/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
23.03.2015 Справа № 908/384/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (поштова адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 151; місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Маяковського, 60)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМ" (83007, м. Донецьк, вул.Листопрокатників, 14, кв. 100)
про стягнення 89432 грн. 37 коп. основного боргу за кредитним договором №26002375685500/64 від 24.09.2013 р., 23237 грн. 55 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9507 грн. 15 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 1159 грн. 15коп. пені за прострочення сплати процентів
Суддя І. А. Попова
Представники:
від позивача: не з'явився (Докієн О.Ю., дов. № 33-22/2737 від 03.02.2015 р. - в судовому засіданні 19.02.2015 р.)
від відповідача: не з'явився
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 89432 грн. 37 коп. основного боргу за кредитним договором №26002375685500/64 від 24.09.2013 р., 23237 грн. 55 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9507 грн. 15 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 1159 грн. 15коп. пені за прострочення сплати процентів.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. порушено провадження по даній справі, розгляд справи, призначений на 19.02.2015 р. відкладався до 17.03.2015 р., 23.03.2015 р.
Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: 24.09.2013 р. ПуАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ЛИМ» укладено кредитний договір № 26002375685500/64 про надання овердрафту, на виконання умов якого банк надає позичальнику овердрафт, ліміт якого встановлюється на загальну суму 100000 грн. Позичальник має можливість отримання овердрафту, починаючи із дня укладення сторонами цього договору по 28 березня 2014 р. За користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти у розмірі 30% річних. Договір діє з дати укладання і до 31.03.2014 р. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 24.09.2013 р. з 24.09.2013 р. по 24.10.2013 р. позичальник сплачує банку проценти з розрахунку 0,01% річних. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі: заборгованість по кредиту - 89432 грн. 37 коп., заборгованість про процентам - 23237 грн. 55 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань до стягнення заявлено 9507 грн. 15 коп. пені за прострочення повернення кредиту, нарахованої за період з 26.03.2014 р. по 26.09.2014 р., та 1159 грн. 15 коп. пені за прострочення сплати процентів, нарахованої за період 26.03.2014 р. по 26.09.2014 р.
Відповідач свого представника в жодне засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2015 р. про порушення провадження у справі суд витребував від позивача документальне обґрунтування позовних вимог. В судовому засіданні 19.02.2015 р. суд зобов'язав представника позивача, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи надати документи, що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів (меморіальний ордер, виписку про стан рахунку, первинні документи (платіжні доручення), данні балансу тощо).
В судове засідання 17.03.2015 р. представник позивача не прибув, клопотав про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надання витребуваних документів. Розгляд справи відкладено, про що винесено відповідну ухвалу. В судове засідання 23.03.2015 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив суд, витребувані документи не надав. За наявними матеріалами при поданні позову до заяви позивачем крім розрахунку позовних вимог не додано жодного документа на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті вимог, строк вирішення спору надійшов до кінця, господарський суд залишає позов без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). У даному випадку позовну заяву залишено судом без розгляду у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних документів та не пов'язано з повторним неприбуттям представника позивача, тому судовий збір в розмірі 2466 грн. 72 коп., сплачений платіжним дорученням №0010345754 від 30.09.2014 р. підлягає поверненню позивачу, про що судом винесено відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИМ" про стягнення 89432 грн. 37 коп. основного боргу за кредитним договором №26002375685500/64 від 24.09.2013 р., 23237 грн. 55 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9507 грн. 15 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 1159 грн. 15коп. пені за прострочення сплати процентів залишити без розгляду.
Суддя І.А. Попова
Судове рішення № 43562078, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/384/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: