Ухвала суду № 43562026, 14.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.15 Справа № 904/9517/14

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За заявою: комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року.

У справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до відповідача: комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 648,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із заявою, якою просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року по справі №904/9517/14 на 9 місяців.

Заява комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки виконання рішення суду слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

До заяви про розстрочку виконання судового рішення, яка надійшла до господарського суду 10 квітня 2015 року, не надано жодних доказів направлення копії цієї заяви позивачу - публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз", яке, відповідно до положень ст. 56 ГПК України має право на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами до прийняття такої заяви до розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63 (п.6 ч.1), 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про розстрочку виконання рішення суду на 5 аркушах.

Суддя Н.М. Євстигнеєва