Рішення № 43561908, 08.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 р. Справа № 902/163/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649, 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24)

до : приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" (код ЄДРПОУ 34887094; юр. адреса : 21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 1; пошт. адреса : 21010, м. Вінниця, вул. Мічуріна, 32)

про стягнення 44 766,05 грн. заборгованості

представники сторін :

від позивача: Бобко Т.Є. - за довіреністю

від відповідача : Скальський І.Б. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

10.02.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 07-15-595 від 09.02.2015 року публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до приватного підприємства "Компанія "Володимирський масив" про стягнення 44 766,05 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/163/15 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2015 року.

18.02.2015 року від представника відповідача до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.02.2015 року слідуючого змісту.

Після отримання вимоги ПАТ "Вінницягаз" № 130 від 15 січня 2015 року ПП "Компанія Володимирський масив" надано відповідь № 4 від 27.01.2015 р., якою вимоги ПАТ "Вінницягаз" визнано обґрунтованими. Також повідомлено, що поточний платіж по строку 25.01.2015 р. сплачено 21.01.2015 р., а інші платежі будуть сплачені в найближчий строк.

Однак, позивач не розглянув лист-відповідь ППК "Володимирський масив" та звернувся до суду.

При цьому, ППК "Володимирський масив" продовжує виконання взятих на себе зобов'язань, в підтвердження чого 17.02.2015 року проведено оплату заборгованості в сумі 29 844,00 грн., тобто, по строках до 25.03.2015 року. Залишок останнього платежу, який за договором про реструктуризацію боргу має бути сплачений до 25 квітня 2015 року, передбачається оплатити при першій можливості в максимально короткий час.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем виконуються взяті на себе зобов'язання перед позивачем, незважаючи на скрутне фінансове становище, в якому підприємство опинилося, існує можливість конструктивного вирішення питання погашення боргу, не вдаючись до заходів судового вирішення. Докази проведення повної оплати будуть надані суду до наступного судового засідання.

З огляду на викладене, представник відповідача просить суд у відзиві відкласти розгляд справи для надання доказів повного виконання зобов'язань.

Ухвалою суду від 19.02.2015 року зупинено провадження у справі № 902/163/15 до закінчення строку (19.03.2015 року) подачі конкурсними кредиторами заяв про включення до складу кредиторів по справі № 902/130/15.

В подальшому, ухвалою суду від 20.03.2015 року поновлено провадження у даній справі з призначенням слухання на 08.04.2015 року.

На визначену дату 08.04.2015 року в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача.

Перед початком розгляду справи по суті, від представника позивача супровідним листом надійшли копії банківських виписок в підтвердження оплати основного боргу в розмірі 37 305,05 грн.. Надані докази долучені судом до матеріалів справи.

В ході розгляду справи, представник позивача, підтримала позовні вимоги з підстав та за обставин, вказаних в позові. Представник відповідача визнав позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував наступне.

Між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (виконавець) та приватним підприємством "Компанія "Володимирський масив" (замовник) укладено договори на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них, а саме : № 2095 від 17.11.2011 року, № 2095 від 31.08.2012 року, № 5053 від 07.04.2011 року, № 5053 від 01.01.2012 року.

Зазначеними договорами визначені слідуючі умови :

Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт з обслуговування газопроводів та споруд на них, які включають в себе технічний огляд (обстеження), регулювання обладнання, технічне обслуговування та поточного ремонту (п. 1).

Вартість робіт з технічного огляду, технічного обслуговування, регулювання обладнання та поточного ремонту газопроводів та споруд на них, вартість запасних частин та заміни газового обладнання визначається Замовником та Виконавцем згідно калькуляції відповідно до встановлених тарифів, діючих на момент проведення робіт (п.2).

Ціна договору за рік 14 784,29 грн. (договори № 2095 від 17.11.2011 року, № 2095 від 31.08.2012 року), 10 796,32 грн. (договори № 5053 від 07.04.2011 року, № 5053 від 01.01.2012 року) (п. 2).

Роботи, які виконуються згідно даного договору сплачуються Замовником на поточний рахунок Виконавця щоквартально не пізніше 1го числа останнього місяця квартала, на підставі актів виконаних робіт. При наявності заборгованості у Замовника за даним договором, Виконавець зараховує кошти, що надійшли від Замовника, як погашення заборгованості за послуги, надані в минулі періоди по даному договору (п. 5).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом одного року. У разі відсутності за 1 місяць до закінчення терміну дії договору письмового повідомлення про відмову від продовження строку дії, договір вважається продовженим на один рік (п. 8).

На виконання умов вказаних договорів, позивачем виконані роботи на загальну суму 47465,13 грн., що підтверджується актами прийому виконаних робіт, а саме : № 5053 за І квартал 2012 року на суму 2 699,08 грн.; № 5053 за ІІ квартал 2012 року на суму 2 699,08 грн.; № 5053 за ІІІ квартал 2012 року на суму 2 699,08 грн.; № 5053 за ІV квартал 2012 року на суму 2 699,08 грн.; № 5053 за І квартал 2013 року на суму 2 699,08 грн.; № 5053 за ІІ квартал 2013 року на суму 2 699,08 грн.; № 5053 за ІІІ квартал 2013 року на суму 2699,08 грн.; № 5053 за ІV квартал 2013 року на суму 2 699,08 грн.; № 2095 за ІІ квартал 2012 року на суму 3 696,07 грн.; № 2095 за ІІІ квартал 2012 року на суму 3 696,07 грн.; № 2095 за ІV квартал 2012 року на суму 3 696,07 грн.; № 2095 за І квартал 2013 року на суму 3 696,07 грн.; № 2095 за ІІ квартал 2013 року на суму 3 696,07 грн.; № 2095 за ІІІ квартал 2013 року на суму 3 696,07 грн.; № 2095 за ІV квартал 2013 року на суму 3 696,07 грн..

В свою чергу, відповідачем були сплачені позивачу кошти в сумі 2 699,08 грн., що підтверджується банківською випискою від 04.07.2014 року.

04.11.2014 року відповідач звернувся до позивача із листом № 88 щодо погодження запропонованого графіку погашення заборгованості в сумі 44 766,05 грн. за договором № 2095 від 31.08.2012 року.

20.11.2014 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (кредитор) та приватним підприємством "Компанія "Володимирський масив" (замовник) укладено договір на реструктуризацію боргу № 20/11-14.

Даним договором сторони погодили розстрочення погашення заборгованості у вигляді основного боргу, що виникла у боржника перед кредитором за договором № 2095 від 31.08.2012 року (п. 1.1). Загальна сума основного боргу, що підлягає реструктуризації відповідно до п. 1.1 цього договору складає на момент підписання договору 44 766,05 грн. (п. 2.1).

Відповідно до п. 2.1 сторони визначили слідуючий графік погашення заборгованості : до 25.11.2014 року - 7 461,00 грн.; до 25.12.2014 року - 7 461,00 грн.; до 25.01.2015 року - 7 461,00 грн.; до 25.02.2015 року - 7 461,00 грн.; до 25.03.2015 року - 7461,00 грн.; до 25.04.2015 року - 7 461,05 грн.. Всього : 44 766,05 грн..

Зобов'язання боржника по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок кредитора грошових коштів в термін та в сумі встановлених у п. 2.2 цього договору на відповідний місяць (п. 2.2).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками та діє до 25 квітня 2015 року, а в частині виконання зобов'язань за договором - до їх повного здійснення (п. 5.1).

15.01.2015 року позивач звернувся до відповідача із вимогою № 07-15-130, в якій повідомляється про розірвання договору № 20/11-14 від 20.11.2014 року, в зв'язку із наявністю заборгованості в сумі 44 766,05 грн.. Також позивач у вимозі просить сплатити вказану суму боргу напротязі п'яти днів з моменту отримання даного листа.

На зазначену вимогу, відповідачем надано відповідь № 4 від 27.01.2015 року, згідно якої визнаються вимоги позивача та відповідач просить не розривати договір № 20/11-14 від 20.11.2014 року, в зв'язку із складною ситуацією на ринку будівельних матеріалів - основним видом діяльності ПП "Компанія "Володимирський масив".

Згідно квитанції № ПН651986С1 від 21.01.2015 року відповідачем сплачено позивачу кошти в сумі 7 461,00 грн. за договором № 20/11-14 від 20.11.2014 року.

Також відповідачем в рахунок погашення заборгованості по договору № 20/11-14 від 20.11.2014 року, сплачено позивачу кошти в сумі 37 305,05 грн., що підтверджується квитанціями № ПН664454С1 від 17.02.2015 року, № ПН664459С1 від 17.02.2015 року, № ПН664462С1 від 17.02.2015 року, № ПН664460С1 від 17.02.2015 року та банківськими виписками від 17.02.2015 року і від 27.02.2015 року.

Також як вбачається із бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 16.02.2015 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/130/15 про банкрутство ПП "Компанія "Володимирський масив"; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 11.06.2015 року.

17.02.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/130/15 про банкрутство ПП "Компанія "Володимирський масив". Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/130/15 про банкрутство ПП "Компанія "Володимирський масив" здійснено 17.02.2015 року, то строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника закінчується 19.03.2015 року.

В зв'язку з цим, ухвалою суду від 19.02.2015 року було зупинено провадження у справі № 902/163/15 до закінчення строку (19.03.2015 року) подачі конкурсними кредиторами заяв про включення до складу кредиторів по справі № 902/130/15.

Позивачем доказів в підтвердження звернення із заявою про включення до складу кредиторів по справі № 902/130/15 суду не надано.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

В силу п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини щодо технічного обслуговування газопроводів та споруд на них.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В силу ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таке ж положення містить і ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 Цивільного кодексу України вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

В силу п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи. Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та приватним підприємством "Компанія "Володимирський масив" укладено договори на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них, а саме : № 2095 від 17.11.2011 року, № 2095 від 31.08.2012 року, № 5053 від 07.04.2011 року, № 5053 від 01.01.2012 року, згідно яких позивачем виконані роботи на загальну суму 47 465,13 грн., що підтверджується вказаними вище актами прийому виконаних робіт.

При цьому, відповідачем згідно банківської виписки від 04.07.2014 року було сплачено позивачу кошти в сумі 2 699,08 грн., в зв'язку з чим, сума заборгованості склала 44 766,05 грн. (47 465,13 грн. - 2 699,08 грн.).

В подальшому, 20.11.2014 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та приватним підприємством "Компанія "Володимирський масив" було укладено договір № 20/11-14 на реструктуризацію боргу в розмірі 44 766,05 грн., яким погоджено графік платежів.

21.01.2015 року відповідачем сплачено позивачу кошти за вищевказаним договором в сумі 7 461,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 21.01.2015 року, в зв'язку з чим, сума боргу склала 37 305,05 грн. (44 766,05 грн. - 7 461,00 грн.).

Таким чином, сума основного боргу станом на 10.02.2015 року (день звернення з позовом до суду) склала 37 305,05 грн., яку просить стягнути позивач з відповідача.

Водночас, судом встановлено, що відповідачем сплачено позивачу за договором № 20/11-14 від 20.11.2014 року кошти в сумі 37 305,05 грн., що підтверджується квитанціями від 17.02.2015 року та банківськими виписками від 17.02.2015 року та від 27.02.2015 року.

Отже, відповідачем повністю сплачено основний борг, який заявлено до стягнення після порушення провадження у справі № 902/163/15.

Окрім того, згідно позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 5 843,92 грн. - пені та 790,65 грн. - 3 % річних.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 16.02.2015 року порушено провадження у справі № 902/130/15 про банкрутство ПП "Компанія "Володимирський масив" та 17.02.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення даної справи і встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у справі № 902/130/15 закінчився 19.03.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За змістом ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

Судом встановлено, що грошові вимоги позивача до відповідача виникли до порушення провадження у справі № 902/130/15 про банкрутство ПП "Компанія "Володимирський масив".

При цьому, оскільки 17.02.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення даної справи і встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвалою суду від 19.02.2015 року зупинено провадження у справі № 902/163/15 до закінчення строку (19.03.2015 року) подачі конкурсними кредиторами заяв про включення до складу кредиторів по справі № 902/130/15.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", позивач відповідно до наведених приписів законодавства не звернувся із відповідною заявою про включення до складу кредиторів по справі № 902/130/15, в зв'язку з чим, в силу вимог ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд приходить до висновку відмовити в задоволенні позову повністю.

Судові витрати стосовно сплати судового збору підлягають покладенню на позивача, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 4-2 - 4-4, 32-34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

Повне рішення складено 14 квітня 2015 р.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи