Ухвала суду № 43561733, 19.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2015 року Справа № 910/8220/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Чернова Є.В.,суддів:Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., Удовиченко О.С.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Теліані Трейдінг"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014у справі№ 910/8220/14за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Київська Універсальна біржа" 2) Головного управління юстиції у місті Києві про визнання пункту договору поставки недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 провадження у справі №910/8220/14 припинено на підставі пункту 5 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 вказану ухвалу суду скасовано. Справу направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі №910/8220/14 касаційну скаргу задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі №910/8220/14, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову, та прийняти нове рішення, яким залишити в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі №910/8220/14, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета та підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, зі змісту заяви та постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі №910/8220/14, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом касаційного перегляду була правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме пункту 5 статті 80 ГПК України, стосовно наявності підстав для припинення провадження у справі. При цьому спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору, не вирішувався, тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

Вищий господарський суд України зазначає, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

За таких обставин, відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" у допуску справи №910/8220/14 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяЄ. Чернов Судді: М. Запорощенко Л. Катеринчук Г. Коробенко О. Удовиченко