Номер провадження: 22-ц/785/4057/15
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.04.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22. 08. 2014 р.,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25. 03. 2015 р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22. 08. 2014 р. для усунення недоліків - стосовно дати оскаржуваного рішення суду, сплати судового збору і надання доказів про отримання ухвали суду від 20. 02. 2015 р. лише 04. 03. 2015 р., як зазначено у скарзі.
07. 04. 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, в якій зазначено про оскарження ним саме рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22. 08. 2014 р., до заяви додано копію конверта (відправник Іллічівський міський суд Одеської області № 2-1085/15, отримувач ОСОБА_2.) з відміткою пошти 03. 03. 2015 р. і підтвердження сплати судового збору за подання скарги.
З урахуванням даних про відправлення копії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 20. 02. 2015 р. (яка постановлена за відсутності осіб, які беруть участь у справі) про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення на адресу ОСОБА_2 супровідним листом суду від 25. 02. 2015 р., наявності вказаного конверту з відміткою пошти 03. 03. 2015 р. і надходження апеляційної скарги представника ОСОБА_2 до суду 12. 03. 2015 р., документу про сплату судового збору і зазначення в заяві ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, про оскарження ним саме рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22. 08. 2014 р., є встановленим, що заявник не пропустив строк апеляційного оскарження і усунув недоліки апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22. 08. 2014 р.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 08. 05. 2015 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Бабій
Судове рішення № 43561244, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 09.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/1085/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: