log in
ENG
Номер провадження: 22-ц/785/4057/15
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.04.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22. 08. 2014 р.,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25. 03. 2015 р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22. 08. 2014 р. для усунення недоліків - стосовно дати оскаржуваного рішення суду, сплати судового збору і надання доказів про отримання ухвали суду від 20. 02. 2015 р. лише 04. 03. 2015 р., як зазначено у скарзі.
07. 04. 2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, в якій зазначено про оскарження ним саме рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22. 08. 2014 р., до заяви додано копію конверта (відправник Іллічівський міський суд Одеської області № 2-1085/15, отримувач ОСОБА_2.) з відміткою пошти 03. 03. 2015 р. і підтвердження сплати судового збору за подання скарги.
З урахуванням даних про відправлення копії ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 20. 02. 2015 р. (яка постановлена за відсутності осіб, які беруть участь у справі) про залишення без задоволення заяви представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення на адресу ОСОБА_2 супровідним листом суду від 25. 02. 2015 р., наявності вказаного конверту з відміткою пошти 03. 03. 2015 р. і надходження апеляційної скарги представника ОСОБА_2 до суду 12. 03. 2015 р., документу про сплату судового збору і зазначення в заяві ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, про оскарження ним саме рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22. 08. 2014 р., є встановленим, що заявник не пропустив строк апеляційного оскарження і усунув недоліки апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного апеляційна скарга ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_2, на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22. 08. 2014 р.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 08. 05. 2015 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Бабій
The court decision No. 43561244, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 501/1085/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome