Ухвала суду № 43560058, 09.04.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/720/15-ц

Провадження №2/333/951/15

УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/720/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/720/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на заставлене майно, в якому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 259064,43 гривень, звернути стягнення на майно ОСОБА_2, яке є предметом договору застави, автомобіль та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки, задовольнити вимоги позивача за кредитним договором у сумі 259064,43 гривень, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

09.04.2015 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача за довіреністю, згідно якої він просить суд залишити без розгляду позов в частині звернення стягнення на майно ОСОБА_2, яке є предметом договору застави.

Згідно ч.2 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, перевіривши повноваження представника позивача, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в частині звернення стягнення на заставлене майно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на заставлене майно в частині звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду.

Розгляд справи в частині інших позовних вимог продовжити.

Ухвала щодо залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков