АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4719/15 Справа № 202/37981/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шклярук Д. С. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 10 лютого 2015 року подав апеляційну скаргу (а.с. 168-170).
Як убачається з матеріалів справи, 10 вересня 2014 року, 07 жовтня 2014 року, 29 грудня 2014 року ОСОБА_2 вже звертався з апеляційними скаргами на вищезазначену ухвалу (а.с. 148-150, 152-153а, 159-161).
Ухвалами суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2014 року та від 28 січня 2015 року у відкритті провадження було відмовлено (а.с.156,165).
Зазначені вище ухвали апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржувалися та набрали законної сили.
У даній справі 18 вересня 2014 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог (а.с.144-147)
Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
На підставі наведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року слід відмовити
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2012 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя В.Ю.Міхеєва
Судове рішення № 43558933, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/37981/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: