Справа № 314/1049/15-п
Провадження № 3/314/198/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ № 019896, виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.07.1999, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2015 о 00 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на 19 км а/ш Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 808824, складеному 21.02.2015.
Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, даними алкотестера (результат 2,15 ‰), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2014, згідно з якою на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2014, згідно з якою на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно доданого до матеріалів справи архіву порушень, позбавлення права керування всіма видами транспорту у ОСОБА_1 не зафіксовано.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Відповідно до ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 3, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України Про судовий збір, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на користь держави.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215206700079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н.М.Галянчук
31.03.2015
Судове рішення № 43555733, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/1049/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: