Ухвала суду № 43554831, 08.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.04.2015
Номер справи
826/16398/14
Номер документу
43554831
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/455

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду питання щодо виправлення описки у виконавчому листі

08 квітня 2015 року м. Київ № 826/16398/14

Окружним адміністративним судом м. Києва у складі: головуючого судді Саніна Б.В. при суддях - Кобилянському К.М., Скочок Т.О., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2до1. Міністерства юстиції України 2. Заступника Міністра юстиції України - керівника апарату Алексєєва Ігоря Сергійовичапровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 (надалі - Позивач-1/ОСОБА_4.) та ОСОБА_2 (надалі - Позивач-2/ОСОБА_2.) до Міністерства юстиції України (надалі - Відповідач-1/Мін'юст України), Заступника міністра юстиції України - керівника апарату Алексєєва Ігоря Сергійовича (надалі - Відповідач-2/Алексєєв І.С.), в якому просить суд:

1. Витребувати від Мін'юсту України завірені всі матеріали перевірки та розгляду заяви №1в від 22.05.2014 р., скарги №1Б від 22.05.2014 р. та запиту №1в від 02.06.2014 р. ОСОБА_4, ОСОБА_2;

2. Визнати незаконною бездіяльність Мін'юсту України, Заступника міністра юстиції-керівника апарату Алексєєва І.С., що проявилися в незапрошенні ОСОБА_4, ОСОБА_2 на розгляд скарги №1Б від 22.05.2014 р. вх.№315/2;

3. Визнати незаконними дії Мін'юсту України, Заступника міністра юстиції-керівника апарату Алексєєва І.С., що проявилися в розгляді скарги №1Б від 22.05.2014 р. вх.№315/2 та заяви №1в від 22.05.2014 р. вх.№314/1 ОСОБА_4, ОСОБА_2 в порядку вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації";

4. Зобов'язати Мін'юст України розглянути заяву №1в від 22.05.2014 р. вх.№314/1 ОСОБА_4, ОСОБА_2 згідно вимог ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою гарантовано право на звернення до державних органів із заявою про відвід державного службовця, яка повинна бути розглянута відповідним органом із застосуванням аналогії права та закону, яким передбачено можливість відведення судді та державного виконавця з прийняттям обґрунтованого і законного рішення;

5. Зобов'язати Мін'юст України розглянути скаргу №1Б від 22.05.2014 р. вх.№315/2 ОСОБА_4, ОСОБА_2 згідно вимог ст.ст. 16,18,19 Закону України «Про звернення громадян», ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та повідомити заявників про результати перевірки скарги і про прийняте законне і обґрунтоване рішення;

6. Зобов'язати відповідача надати суду звіт про виконання постанови суду.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015 р., у справі №826/16398/14 позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задоволені частково.

19.03.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було видано виконавчі листи у справі №826/16398/14.

Разом з тим, 03.04.2015 р. від Позивача-1 через відділ документального обігу та контролю надійшла заява (вх.01-5/26774/15 від 02.04.2015 р.) про виправлення помилки у виконавчому листі.

В той же час, від Позивача-2 через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява (вх.№01-5/26762/15 від 02.04.2015 р.) про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.158, 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, яка розглядатиметься під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Судове засідання призначити на 16.04.2015 р. о 14:30 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 9.

2. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Витребувати від ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа від 19.03.2015 р., у справі №826/16398/14.

4. Витребувати від ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа від 19.03.2015 р., у справі №826/16398/14.

5. Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Б. В. Санін

Судді К.М. Кобилянський

Т.О. Скочок

Часті запитання

Який тип судового документу № 43554831 ?

Документ № 43554831 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43554831 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43554831 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43554831 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43554831, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 43554831, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 43554831 відноситься до справи № 826/16398/14

Це рішення відноситься до справи № 826/16398/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43554830
Наступний документ : 43554832