ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" квітня 2015 р. Справа № 917/464/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "УкрСибБанк" (вх.2279П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2015 року
за позовом Прокуратури Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава,
до:1) Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, м. Полтава;
2) Головного управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, м. Полтава;
3) Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Полтава,
2) Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава,
3) ПАТ "УкрСибБанк", м.Харків
про визнання недійсним рішення виконкому та свідоцтва про право власності, та про визнання права державної власності,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.02.2015 року у справі № 917/464/13-г (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено. Визнано недійсним Рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтава ради від 15.03.2005р. №136, свідоцтво про право власності на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" серія ЯЯЯ №148668, видане Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення від 07.04.2005 р., визнано право державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на об'єкт цивільної оборони - захисну споруду №60205 площею 912,8 кв.м., розташовану за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30.
ТОВ “Європа-Факторинг” із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 року апеляційна скарга ТОВ “Європа-Факторинг” прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.05.2015 року об 10:00 год.
ПАТ "УкрСибБанк" з рішенням місцевого господарського суду також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати.
Крім того, апелянт надав суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він вже звертався з апеляційною скаргою до суду, однак ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги ПАТ "УкрСибБанк" до провадження.
Враховуючи, що апеляційні скарги ПАТ "УкрСибБанк" та ТОВ “Європа-Факторинг” подані на одне й теж рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2015 року по справі №917/464/13-г, колегія суддів вважає доцільним об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 22, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання ПАТ "УкрСибБанк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2.Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "УкрСибБанк" до провадження.
3.Об'єднати апеляційну скаргу ТОВ “Європа-Факторинг” (вх.№1790Х/1-38) та апеляційну скаргу ПАТ "УкрСибБанк" (вх.№2279Х/1-38) в одне апеляційне провадження.
4.Розгляд апеляційних скарг призначити на "12" травня 2015 р. о 10:00 год.у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. №132.
5.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.
6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Шепітько І.І.
Судове рішення № 43554714, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/464/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: