Ухвала суду № 43554591, 10.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2015 р.

Справа № 916/1964/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.03.2015 року

за скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на дії державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України

у справі № 916/1964/14

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Всеукраїнського благодійного фонду «Відродження життя в Україні»

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 20685,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. (суддя Гуляк Г.І.) у задоволенні скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на дії державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в порядку ст. 121-2 ГПК України відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 10.03.2015р. звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у задоволенні якого ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.03.2015р. відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України із зазначенням, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

06.04.2015р. позивач вдруге звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 04.03.2015р., в якій просив її скасувати, судові витрати покласти на Другого Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не доданий. Клопотання щодо відстрочення сплати судового збору апеляційна скарга також не містить.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та додані до неї документи слід повернути останньому без розгляду.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке з урахуванням наведених обставин судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. у справі №916/1964/14 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №916/1964/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран