Ухвала суду № 43553946, 07.04.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
07.04.2015
Номер справи
911/1118/15
Номер документу
43553946
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. Справа №911/1118/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Блікпласт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 132683,25 грн.

Суддя Д.Г. Заєць

В засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Корчук І.І. (довіреність №325/03-УРБ-15 від 31 березня 2015 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1118/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Блікпласт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення 132683,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №3153 від 19 серпня 2013 року, а саме: відповідач не розрахувався за поставлений товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 123106,70 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 8222,55 грн. та 3% річних в розмірі 1354,00 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 19 березня 2015 року та призначено справу до розгляду на 7 квітня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Київської області представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди б/н від 3 квітня 2015 року (вх. №7694/15 від 6 квітня 2015 року) у справі №911/1118/15, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Блікпласт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд».

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 78 ГПК України, господарський суд, до затвердження мирової угоди, роз'яснив відповідачу наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Блікпласт» у судове засідання 7 квітня 2015 року не з'явився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода б/н від 3 квітня 2015 року відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду б/н від 3 квітня 2015 року у справі №911/1118/15, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Блікпласт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» в наданій редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ« 03» квітня 2015 року

Цю Мирову угоду (далі - Угода) укладено у справі №911/1118/15, провадження в якій порушено господарським судом Київської області відповідно до ухвали про порушення провадження у справі від 19 березня 2015 року, між

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БЛІКПЛАСТ» (Позивач у справі, Постачальник), в особі директора Урбана В.М., який діє на підставі статуту, та

Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» (Відповідач у справі, Покупець), в особі представника Корчук Ірини Іванівни, яка діє на підставі Довіреності №325/03-УРБ-15 від 31 березня 2015 року.

Оскільки, між Сторонами існує спір щодо виконання умов Договору поставки №3153 від 19.08.2013 року (надалі - Договір), Сторони погодились врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок, та керуючись положенням ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти дану Угоду нижчевикладеного змісту:

1. Відповідач визнає, що сума основного боргу за Договором на момент звернення Позивача до суду становила 123 106 (сто двадцять три тисячі сто шість) грн. 77 коп. В той же час, Позивачем заявлено до стягнення у справі №911/1118/15 суму заборгованості за Договором в розмірі 123 106 (сто двадцять три тисячі сто шість) грн. 70 коп.

2. Сторони підтверджують, що станом на дату укладення даної Угоди Відповідачем оплачено суму заборгованості за поставлений товар на підставі Договору, заявлену Позивачем до стягнення у справі №911/1118/15, шляхом її перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БЛІКПЛАСТ» на розрахунковий рахунок №26009010207341 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, що підтверджується платіжним дорученням №2803614 від 30.03.2015 року.

3. З метою мирного врегулювання спору, Сторони на підставі двосторонньої домовленості погодили, що:

3.1. Позивач відмовляється від заявленої до стягнення суми неустойки (пені) в розмірі 8 222 (вісім тисяч двісті двадцять дві) грн. 55 коп.

3.2. Позивач відмовляється від заявленої до стягнення суми 3 % річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 1 354 (одна тисяча триста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

4. Сторони на підставі двосторонньої домовленості погодили, що судові витрати у справі №911/1118/14, а саме судовий збір у розмірі 2 653 (дві тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 68 коп., покладаються на Позивача.

5. Позивач і Відповідач гарантують своєчасне виконання умов даної Угоди після її затвердження судом.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ця Угода складена в трьох примірниках на двох аркушах кожна (обидва аркуші яких підписані уповноваженими представниками), по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Київської області, якому така Угода передається на затвердження та залучення до матеріалів справи №911/1118/15.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БЛІКПЛАСТ» 03170 м. Київ, вул. Янтарна, 6 Код ЄДРПОУ 38671718 р/р 6009010207341 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123 ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» 08132 Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5 Код ЄДРПОУ 32294926 р/р 26009040119346 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123 ДиректорПредставник за довіреністю _____ (підпис, відтиск печатки)В. М. Урбан ______ (підпис, відтиск печатки)І. І. Корчук»

2) Провадження у справі №911/1118/15 припинити.

3) Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія Блікпласт» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6, код 38671718)

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294926)

Дана ухвала господарського суду Київської області набирає законної сили 7 квітня 2015 року та є виконавчим документом відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 8 квітня 2016 року.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 43553946 ?

Документ № 43553946 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43553946 ?

Дата ухвалення - 07.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43553946 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43553946 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43553946, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 43553946, Господарський суд Київської області було прийнято 07.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43553946 відноситься до справи № 911/1118/15

Це рішення відноситься до справи № 911/1118/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43553945
Наступний документ : 43553947