Ухвала суду № 43553936, 07.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"07" квітня 2015 р. Справа № 911/4741/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київдо Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзельпро стягнення 2102541,48 грн.за участю представників:

позивача:Власенко І.І. - дов. від 26.03.2015р. № 01-38-142відповідача:Мендрик Д.О. - дов. від 23.01.2015р.встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - позивач) до Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - відповідач) про стягнення 2102541,48 грн., з яких 1549344,50 грн. основний борг, 162793,08 грн. пеня та 390403,90 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю за державні кошти від 13.08.2013р. № 230/07/13 щодо повернення позивачу перерахованих ним коштів за оплату вартості ненаданих відповідачем послуг у строк визначений договором.

В процесі розгляду справи позивач подав до суду заяву від 10.02.2015р., якою в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2138590,12 грн., з яких 1549344,50 грн. основний борг, 198841,72 грн. пеня та 390403,90 грн. штраф.

За таких обставин, в даному провадженні суд розглядає остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача 2138590,12 грн., з яких 1549344,50 грн. основний борг, 198841,72 грн. пеня та 390403,90 грн. штраф.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву від 07.04.2015р. про припинення провадження у справі, в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1549344,50 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору у вказаній частині, позаяк відповідач під час розгляду даної справи сплатив на користь позивача заявлену до стягнення суму боргу в розмірі 1549344,50 грн., а саме: 05.03.2015р. сплатив 849344,50 грн., 13.03.2015р. - 300000 грн., 25.03.2015р. - 200000 грн., 02.04.2015р. - 200000 грн. В підтвердження сплати відповідачем основної суми боргу в розмірі 1549344,50 грн. позивач надав банківські виписки, в яких відображено рух коштів з погашення вказаного боргу, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму основного боргу в розмірі 1549344,50 грн., то предмет спору у даній справі в зазначеній частині вимог відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в розмірі 1549344,50 грн. припинити.

У вказаній вище заяві від 07.04.2015р. позивач керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовився від позову в частині вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 198841,72 грн. і штрафу в розмірі 390403,90 грн. та просить суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі у вказаній частині вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову в частині вимог про стягнення пені в розмірі 198841,72 грн. та штрафу в розмірі 390403,90 грн. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі у вказаній частині позову припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що приписами Закону України «Про судовий збір» відповідач у справі не звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат по сплаті судового збору в частині позовних вимог про стягнення основного боргу покладається судом на відповідача, позаяк спір у вказаній частині вимог виник внаслідок його неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Україна» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Карла Лібкнехта, 26, ідентифікаційний код 02649621) в доход Державного бюджету України 30986 (тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Ю.В. Подоляк