Ухвала суду № 43553717, 06.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.04.2015

Справа № 910/22397/13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору № 39 ВД від 03.09.2007 р. в частині своєчасної сплати заборгованості по сумі кредиту, нарахованих за користування процентів та платою за управління кредитом, у зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет іпотеки, визначений умовами іпотечного договору № 39 ВД від 07.08.2007 р. та іпотечного договору від 31.08.2009 р.

У позові Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” просить суд в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест” за кредитним договором № 39 ВД від 03.09.2007 р. в розмірі 19 729 627,37 дол. США, що еквівалентно 157 698 911,56 грн., яка складається із:

- строкової заборгованості по кредиту в сумі 18 288 000,00 дол. США, що еквівалентно 146 175 984,00 грн.;

- простроченої заборгованості по кредиту в сумі 140 000,00 дол. США, що еквівалентно 1 119 020,00 грн.;

- строкової заборгованості по сплаті процентів за період з 25.09.2013 р. по 22.10.2013 р. в сумі 143 328,90 дол. США, що еквівалентно 1 145 627,89 грн.;

- простроченої заборгованості по сплаті процентів в сумі 1 083 637,81 дол. США, що еквівалентно 8 661 517,01 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.04.2013 р. по 22.10.2013 р. в сумі 44 877,48 дол. США, що еквівалентно 358 705,69 грн.;

- пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 02.04.2013 р. по 22.10.2013 р. в сумі 16 105,21 дол. США, що еквівалентно 128 728,94 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 02.04.2013 р. по 22.10.2013 р. в сумі 3 77260 дол. США, що еквівалентно 30 154,39 грн.;

- 3% річих за прострочення сплати процентів за період з 01.04.2013 р. по 22.10.2013 р. в сумі 9 905,37 дол. США, що еквівалентно 79 173,65 грн.,

звернути стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест” майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 39 ВД від 07.08.2007 р. та іпотечним договором від 31.08.2009 р. шляхом реалізації предметів іпотеки з прилюдних торгів.

Провадження у справі за вказаними позовними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2014 р. провадження у справі № 910/22397/13 зупинено до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2015 р. провадження у справі № 910/22397/13 було поновлено, у зв'язку з отриманням судом відповідного висновку експерта.

Представник позивача подав заяву про відмову від позову, в якій просив припинити провадження у справі, в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши подану позивачем заяву суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. При цьому обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду, лише в частині з’ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Так, судом встановлено, що 03.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством “ВТБ Банк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”) (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Тренд” (позичальник) був укладений кредитний договір № 39 ВД, предметом якого є надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у вигляді невідновлювальної відзивної лінії з правом конвертації в національну валюту на таких умовах:

- сума кредитної лінії – 5 000 000,00 доларів США;

- строк користування – по 10.10.2007 р.;

- плата за користування кредитом – 11,75 % відсотків річних.

У подальшому до кредитного договору були внесені зміни шляхом укладення додаткових угод щодо суми кредиту у розмірі 28 193 000,00 дол. США, строку повернення кредиту до 23.10.2015 р. та розміру процентної ставки до 07.05.2012 р. – 9 % річних, а з 08.05.2012 р. – 10 % річних.

07.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Тренд” (первинний позичальник), Товариством з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест” (новий позичальник) та Відкритим акціонерним товариством “ВТБ Банк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”) (банк) був укладений договір про заміну боржника у зобов’язанні та переведення боргу, відповідно до умов якого первинний боржник переводить свої зобов’язання за кредитним договором на нового боржника, внаслідок чого новий боржник замінює первинного боржника у зобов’язанні і приймає на себе обов’язки первинного боржника по кредитному договору зі змінами та доповненнями до нього.

Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Тренд” (позичальник), Товариством з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест” (іпотекодавець) та Відкритим акціонерним товариством “ВТБ Банк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”) (іпотекодержатель) був укладений договір іпотеки № 39 ВД від 07.08.2007 р., відповідно до умов якого іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме - Торгово-розважальний центр, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків (вул. XX Партз?їзду), буд. 74 та складається з: № 1 літ. В,В 1-ІІ, В2-ІІ, В3-ІІ, Вл — II, В5 — і, В6 — І, В7 — І, В8 — І, В9 - І, В10 - І, В11 - І, В12 - І, В13 –І, В14 - І, В15 - II, В16 - І, пд., пд - корпус виробництва шовку № 2, загальною площею 66995,3 кв.м.; № 2 літ. А будівля по видаленню заліза з води та хлоруванню загальною площею 159,7 кв.м.; № 3 літ. г (І) підземний гараж-стоянка загальною площею 2488,1 кв.м.; № 4 літ.х - артсвердловина; № 5 літ. і, і1-І - теплиця загальною площею - 568,1 кв.м.; № 6 літ.И1 , И2-І теплиця загальною площею 227,8 кв.м.; № 7 літ.л - вбиральня; № 8 літ. Б-ІІ - будинок побуту загальною площею 749,9 кв.м.; № 9 (18) - вентиляційна труба; № 10 (6,28) огорожа; № 11 (V) замощення; № 12 літ. L (І) - теплиця загальною площею 585,9 кв.м.

Також 03.07.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест” (іпотекодавець) та Відкритим акціонерним товариством “ВТБ Банк” (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк”) (іпотекодержатель) укладено іпотечний договір від 31.08.2009 р., відповідно до якого іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно - Торгово - розважальний центр, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків (вул. XX Партз’їзду), буд. 74 (сімдесят чотири), що належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого, на підставі рішення виконкому Черкаської міської ради №793 від 02.07.09р., та складається з літер В-2, пд’, В2-І, В’-2, пд, В9 -І, В8 -І, Вю - Вз -2, В4 -2, В5, Віб -І, пд, РП, Ві4 -І, пд’, Віз -2, В12 -І, В11 -І, В15 -2, пд., загальною площею 61 350,8 кв. м.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2014 р. у справі № 910/22392/13 позов Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39ВД від 03.08.2007 р. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест”:

- строкову заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 18 288 000 доларів США 00 центів, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014 р., складає 146 175 984 грн. 00 коп.;

- прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 140 000 доларів США 00 центів, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014 р., складає 1 119 020 грн. 00 коп.;

- строкову заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 143 328 доларів США 90 центів, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014 р., складає 1 145 627 грн. 89 коп.;

- прострочену заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1 083 637 доларів США 81 цент, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014 р., складає 8 661 517 грн. 01 коп.;

- пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 44 877 доларів США, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014 р., складає 358 705 грн. 69 коп.;

- пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 7 138 доларів США 74 центи, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014 р., складає 57 059 грн. 95 коп.;

- 3 % річних в загальному розмірі 13 677 доларів США 97 центів, що у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 05.02.2014 р., складає 109 328 грн. 01 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. у справі № 910/22392/13 затверджено мирову угоду на стадії виконавчого провадження, якою ТОВ “Мега Мол Інвест”, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39ВД від 03.08.2007 р. передано ПАТ “ВТБ Банк” предмет іпотеки за іпотечним договором № 39 ВД від 07.08.2007 р., а саме - Торгово-розважальний центр та обладнання у ньому, який розташовий за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 7 та предмет застави – обладнання за договором застави обладнання від 30.12.2010 р. № 39Д/Z-1.

05.11.2014 р. ТОВ “Мега Мол Інвест” на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 06.08.2014 р. у справі № 910/22392/13 передало ПАТ “ВТБ Банк” Торгово-розважальний центр, який розташовий за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 7.

Отже, судом встановлено, що сторонами у справі спір було врегульовано, а саме – укладено мирову угоду на стадії виконавчого провадження у справі № 910/22392/13, якою позивачу передано нерухоме майно - Торгово-розважальний центр та обладнання у ньому, який розташовий за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 7, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39 ВД від 03.09.2007 р.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

З поданої заяви вбачається, що вона підписана вповноваженою особою (представником за довіреністю) ПАТ “ВТБ Банк”, який має право вчиняти юридичні дії від імені позивача та відмовлятися від позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від позову у даній справі не порушує чиїхось прав та інтересів та підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Мол Інвест” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна