Рішення № 43553360, 09.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.15р. Справа № 904/2212/15

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 238 016,53 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Гаврилюк Є.В., довіренсть № 969 від 22.12.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, про стягнення з Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації (далі - відповідач) суми 198 603,62 грн. - заборгованості, 21 530,53 грн. - пені, 2058,97 грн. - 3 % річних, 15 823,41 грн. - інфляційних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором № 2014/ТП-Б-153203 від 19.03.2014 року на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або міських бюджетів в частині оплати за отриманий природний газ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 р. по справі № 904/2212/15 порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.04.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 64).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.04.2015 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладений Договір на постачання природного газу за регульованим тарифом для потреб установ та організацій, які повністю або частково фінансуються з державного та/або міських бюджетів № 2014/ТП-Б-153203 (далі - Договір) за умовами п.1.1. якого постачальник здійснює споживачу постачання природного газу (далі - газ) в обсягах і порядку, передбачених Договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договором.

Згідно до п. 2.9. Договору акти приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Відповідно до п. 4.6. Договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу згідно з додатком 2.

Авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за п'ять календарних днів до початку місяця поставки газу (п. 4.6.1. Договору).

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці (п. 4.6.2. Договору).

Цей Договір набуває чинності з дати підписання та поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01 березня 2014 р. до 31 грудня 2014 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 10.1. Договору).

Постачання та транспортування природного газу для потреб Споживача здійснювалося позивачем в грудні 2013 р. на суму 221 221,43 грн., згідно акту прийому-передачі природного газу від 31.12.2014 р. (а.с. 26).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого газу виконав частково, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість за поставлений та транспортований природний газ в сумі 198 603,62 грн. що є причиною спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України ).

Факт не своєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 6.2.2. Договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку позивачем заявлено до стягнення пеня за прострочку виконання грошового зобов'язання в розмірі 21 530,53 грн. (а.с. 32-35).

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає що він не відповідає матеріалам справи, неправильно визначено період нарахування пені, оскільки на підставі п. 2.9. Договору остаточний розрахунок здійснюється згідно акту приймання - передачі газу та відповідно до п. 4.6.1. Договору пеня нараховується починаючи з 6 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу та надання послуг з його транспортування.

З врахуванням зазначеного суд здійснив перерахунок пені за період, вказаний позивачем і встановив, що розмір пені за прострочку сплати відповідачем заборгованості за період з 06 січня 2015 року по 15 березня 2015 року становить 14 157,99 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 2058,97 грн. та інфляційних в сумі 15 823,41 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Дослідивши розрахунок 3% річних та інфляційних суд встановив, що він не відповідає обставинам справи, позивачем не враховано, що згідно п. 2.9. Договору остаточний розрахунок здійснюється згідно акту приймання - передачі газу та відповідно до п. 4.6.1. Договору авансові платежі сплачуються споживачем постачальнику на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання у розмірі 100 відсотків від вартості запланованого або погодженого постачальником обсягу газу на розрахунковий період за п'ять календарних днів до початку місяця поставки газу.

В результаті виконаного судом розрахунку 3 % річних встановлено, що їх розмір за період з 06.01.2015 року по 15.03.2015 р. становить 1126,33 грн. та виконаного судом розрахунку інфляційних встановлено, що їх розмір за період з 06.01.2015 року по 31.01.2015 р. становить 6156,71 грн.

Таким чином, крім заборгованості у розмірі 198 603,62 грн., стягненню підлягають пеня в розмірі 14157,99 грн., 3 % річних в розмірі 1126,33 грн. інфляційних в розмірі 6156,71 грн., в решті відмовлено у зв'язку за безпідставністю.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню у сумі: 198 603,62 грн. - заборгованості, 14157,99 грн. - пені, 1126,33 грн. - 3 % річних, 6156,71 грн. - інфляційних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 5; код ЄДРПОУ 02142425) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30; код ЄДРПОУ 24607913) 198 603,62 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч шістсот три грн. 62 коп.) - заборгованості, 14157,99 грн. (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят сім грн. 99 коп.) - пені, 1126,33 грн. (одна тисяча сто двадцять шість грн. 33 коп.) - 3 % річних, 6156,71 грн. (шість тисяч сто п'ятдесят шість грн. 71 коп.) - інфляційних, 4400,89 грн. (чотири тисячі чотириста грн. 89 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

В решті позову - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 09 " квітня 2015р.