Ухвала суду № 43553292, 08.04.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 5004/878/12 за заявою Підприємця ОСОБА_1, с. Липини, Луцький р-н, Волинська область

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від кредиторів: н/з

від боржника: ОСОБА_1

ліквідатор: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

встановив: ухвалою суду від 23.07.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно та грошові кошти.

07.08.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Василюка Ігоря Миколайовича, зобов'язано ліквідатора подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання боржника банкрутом.

Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 11.08.2012 року №147 (5397).

На адресу суду надійшли заяви ліквідатора Василюка І.М. № 02-15/368 від 29.10.2014 року про роз'яснення ухвали суду від 22.10.2014 року, від 23.01.2015 року про припинення його повноважень, як ліквідатора у даній справі; заява підприємця ОСОБА_3 від 03.04.2015 року про заміну кредитора його правонаступником.

У зв'язку з надісланням 23.10.2014 року справи № 5004/878/12 про банкрутство підприємця ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного господарського суду, на виконання вимог ст. 109 ГПК України, вищевказані заяви прийняті господарським судом до розгляду 26.03.2015 року, 06.04.2015 року.

У клопотанні від 03.04.2015 року арбітражний керуючий Матвіїв В.М. - представник підприємця ОСОБА_5 розгляд справи просить провести без його участі. Зазначає, що дебіторська заборгованість підприємця ОСОБА_5 в сумі 160 000 грн. 00 коп. продана з прилюдних торгів, які відбулися 30.03.2015 року підприємцю ОСОБА_3

08.04.2015 року надійшла заява арбітражного керуючого Череватого Л.Б. про його згоду на участь у даній справі.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 повідомила про відсутність запереченьь щодо задоволення заяв арбітражного керуючого Василюка І.М. про припинення його повноважень, як ліквідатора у даній справі, підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора його правонаступником, призначення ліквідатором у даній справі Череватого Л.Б..

П. 3 резолютивної частини ухвали суду від 22.10.2014 року зобов'язано арбітражного керуючого Василюка І.М. (свідоцтво №241 від 17.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1) передати ліквідатору підприємця ОСОБА_1 Череватому Любомиру Богдановичу (свідоцтво №313 від 28.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) документи по справі № 5004/878/12.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року ухвалу господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року у справі №5004/878/12 скасовано.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, скасування ухвали господарського суду Волинської області від 22.10.2014 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 року провадження у справі, в частині заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. про роз'яснення ухвали суду від 22.10.2014 року, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У заяві від 23.01.2015 року арбітражний керуючий Василюк І.М. просить припинити його повноваження, як ліквідатора у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1

Пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, отже до даної справи застосовується редакція закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Згідно п. 4. ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Василюка І.М. від 23.01.2015 року та припиняє його повноваження, як ліквідатора у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_1.

З огляду на зазначене суд, враховуючи необхідність подальшого здійснення дій та заходів по завершенню ліквідаційної процедури у даній справі, визнає за необхідне визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у даній справі.

08.04.2015 року надійшла заява арбітражного керуючого Череватого Л.Б. про його згоду на участь у даній справі. До заяви додана інформація про діяльність арбітражного керуючого, згідно якої Череватий Л.Б. діяльність арбітражного керуючого здійснює з 06.12.2003 року щодо суб'єктів, які знаходяться на території Львівської, Івано-Франківської, Волинської, Хмельницької, Рівненської, Закарпатської областей. За період діяльності виконував функції розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора підприємств різних форм власності, в тому числі державної форми власності з погодженням кандидатури з Державним департаментом з питань банкрутства Міністерством економіки та Фондом державного майна України. Як арбітражним керуючим забезпечено організаційні та технічні можливості виконання повноважень, в т. ч. наявності у власності комп'ютерної та офісної техніки, автотранспортних засобів, приміщення для здійснення професійної діяльності, а також штату досвідчених працівників, силами яких проводиться супровід в діяльності арбітражного керуючого. Діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами № 0107110 від 24.02.2014 року. Судимості за вчинення злочинів не має, заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не застосовувались. На даний час завантаженість справами про банкрутство є незначною, що дозволяє належним чином виконувати повноваження розпорядника майна.

Враховуючи те, що даною ухвалою припинено повноваження арбітражного керуючого Василюка І.М., як ліквідатора підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Крім того, 03.04.2015 року надійшла заява підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора його правонаступником у зв'язку з придбанням останнім на аукціоні, який відбувся 30.03.2015 року, дебіторської заборгованості підприємця ОСОБА_5 на суму 160 000 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 06.04.2015 року вищевказану заяву призначено до розгляду у даному судовому засіданні.

На день розгляду справи докази належного повідомлення учасників у даній справі про час та місце розгляду заяви відсутні.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №1223 від 04.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_6) .

2. Ліквідатором підприємця ОСОБА_1 призначити Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво №313 від 28.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Василюка І.М. (свідоцтво №241 від 17.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_1) передати ліквідатору підприємця ОСОБА_1 Череватому Любомиру Богдановичу (свідоцтво №313 від 28.02.2013 року; адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) всі наявні у нього документи по справі № 5004/878/12.

4. Провадження у справі в частині задоволення заяви арбітражного керуючого Василюка І.М. про роз'яснення ухвали суду від 22.10.2014 року припинити.

5. Розгляд заяви підприємця ОСОБА_3 про заміну кредитора його правонаступником відкласти на 29.04.2015 року на 12 год. 30 хв.

6. Ухвалу суду надіслати:

- арбітражному керуючому Василюку І.М., АДРЕСА_5;

-заявнику - ОСОБА_1, АДРЕСА_4;

- ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26;

- ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ, вул. Дегтярівська, 4 А,

- підприємцю ОСОБА_5, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- арбітражному керуючому Череватому Л.Б., АДРЕСА_3

Суддя А. М. Кравчук