Ухвала суду № 43553029, 08.04.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
08.04.2015
Номер справи
537/160/15-ц
Номер документу
43553029
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/537/343/2015

Справа № 537/160/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 0051/07/19-N від 08.06.2007

Відповідно до ст.157 ЦПК України, суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд своєю ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вимогами ст.169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

В ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, зі змісту наведених вимог закону вбачається, що після повторної неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, суд залишає позов без розгляду незалежно від поважності причин його неявки.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився 10.03.2015 року, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням пошти (а.с.54). Однак подав письмове клопотання про відкладення слухання в звязку з його хворобою. Проте не подав суду докази про перебування на лікарняному.

Також представник позивача повторно не зявився в судове засідання 08.04.2015 року, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням пошти (а.с.63). Представник позивача не подав заяву про неможливість явки в судове засідання.

Також представник позивача не подав письмової заяви з проханням розглянути справу без його участі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому.

Хоча 07.04.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла апеляція від відповідача на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, проте відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 43553029 ?

Документ № 43553029 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43553029 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43553029 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43553029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43553029, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 43553029, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43553029 відноситься до справи № 537/160/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 537/160/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43553025
Наступний документ : 43557470