Court ruling № 43553029, 08.04.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
08.04.2015
Case No.
537/160/15-ц
Document №
43553029
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/537/343/2015

Справа № 537/160/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 0051/07/19-N від 08.06.2007

Відповідно до ст.157 ЦПК України, суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд своєю ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вимогами ст.169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

В ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, зі змісту наведених вимог закону вбачається, що після повторної неявки в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, суд залишає позов без розгляду незалежно від поважності причин його неявки.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився 10.03.2015 року, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням пошти (а.с.54). Однак подав письмове клопотання про відкладення слухання в звязку з його хворобою. Проте не подав суду докази про перебування на лікарняному.

Також представник позивача повторно не зявився в судове засідання 08.04.2015 року, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням пошти (а.с.63). Представник позивача не подав заяву про неможливість явки в судове засідання.

Також представник позивача не подав письмової заяви з проханням розглянути справу без його участі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому.

Хоча 07.04.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла апеляція від відповідача на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, проте відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 43553029 ?

Документ № 43553029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43553029 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43553029 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43553029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43553029, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 43553029, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 43553029 refers to case No. 537/160/15-ц

This decision relates to case No. 537/160/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43553025
Next document : 43557470