УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 р. Справа № 876/1065/15
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.
при секретарі судового засідання: Дутка І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергокомплект» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергокомплект» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2014 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000092204 та № 0000102204 від 15.05.2014 року.
Позивач позовні вимоги мотивував тим, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийнято з порушенням норм законодавства, оскільки право позивача на податковий кредит підтверджується усіма необхідними первинними документами, а висновки відповідача стосовно безтоварності господарських операцій позивача з контрагентом ПП «Промбуд Маркет» є необґрунтованими та не підтвердженими доказами. На підтвердження розміру податкового кредиту з податку на додану вартість та розміру валових витрат під час проведення перевірки були надані всі первинні документи, які відповідачем не були взяті до уваги. Відтак позивач вважає оскаржувані податкові повідомлення - рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Просив позов задоволити.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.
Постанову суду першої інстанції оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенергокомплект». Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задоволити.
18.03.2015 року за вх. №К-6939/15 апелянтом подане клопотання про закриття провадження, у зв'язку з досягненням податкового компромісу.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану постанову суду слід визнати нечинною із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 157,196,203,206,254 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергокомплект» залишити без задоволення.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергокомплект» про відмову від апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року - задоволити.
Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року у справі № 813/6101/14 - визнати нечинною, а провадження в справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.Улицький
Судді: Р.Гулид
С.Кузьмич
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.04.2015 року
Судове рішення № 43552540, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/6101/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: