Ухвала суду № 43551749, 03.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року № 826/14671/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"

до

Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці)

про

визнання протиправним рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) про визнання протиправним рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 позов задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 у справі №826/14617/14 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 залишено без змін.

Супровідним листом № 826/14671/14/457/15 від 15.01.2015 справу було направлено до Вищого адміністративного суду України.

05.02.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, в якій було зазначено про те, що при написанні номерів технічних умов, рішення Укрзалізниці відносно погодження яких скасовано було допущена описка, а саме: замість ТУ У 25.2-23721759-003:2007 зазначено ТУ У 27.3-23721759- 003:2007 та замість ТУ У 25.2-23721759-004:2007 зазначено ТУ У 27.3-23721759- 004:2007.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви було викладено прохання визнати протиправними рішення (акти індивідуальної дії) Державної адміністрації залізничного транспорту про погодження технічних умов ТУ У 27.3- 23721759-001:2007 «Клема пружна КП-1 проміжного скріплення КПП-1» ТУ У 27.3- 23721759-002:2007 «Анкер закладний до пружного скріплення СБ-3», ТУ У 27.3- 23721759-003:2007 «Вкладиш під пружинний ізолюючий до проміжного скріплення КПП-1 (СБ-3) для рейок Р65,Р50», ТУ У 27.3-23721759-004:2007 «Прокладки підрейкові до проміжного скріплення КПП-1(СБ-З) для рейок Р65,Р50» та змін до них і скасувати їх.

В тексті позовної заяви позивачем викладено обгрунтування протиправності та відповідно судом при розгляді адміністративної справи було надано правову оцінку ТУ У 27.3- 23721759-001:2007 «Клема пружна КП-1 проміжного скріплення КПП-1», ТУ У 27.3- 23721759-002:2007 «Анкер закладний до пружного скріплення СБ-3», ТУ У 25.2- 23721759-003:2007 «Вкладиш під пружинний ізолюючий до проміжного скріплення КПП-1 (СБ-3) для рейок Р65,Р50», ТУ У 25.2 -23721759-004:2007 «Прокладки підрейкові до проміжного скріплення КПГІ-І(СБ-З) для рейок Р65,Р50».

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 суд у зв'язку з допущенням технічної описки було зазначено ТУ У 27.3-23721759- 003:2007 замість ТУ У 25.2-23721759-003:2007 та ТУ У 27.3-23721759- 004:2007 замість ТУ У 25.2-23721759-004:2007.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність виправити технічну описку допущену в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 та замінити "ТУ У 27.3-23721759- 003:2007" на "ТУ У25.2-23721759-003:2007" та "ТУ У 27.3-23721759- 004:2007" на "25.2-23721759-004:2007".

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 та замінити "ТУ У 27.3-23721759- 003:2007" на "ТУ У25.2-23721759-003:2007" та "ТУ У 27.3-23721759- 004:2007" на "25.2-23721759-004:2007".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов