Ухвала суду № 43550813, 26.11.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 листопада 2014 року 810/6090/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Головенка О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача 1,2: Хиби А.В.;

представника третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиби Анни Володимирівни, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (надалі - відповідач 1) та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиби Анни Володимирівни (надалі - відповідач 2), третя особа ОСОБА_4 (надалі - третя особа) про скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

26.11.2014 у судовому засіданні представником відповідача 1 та 2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових пояснень та доказів у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/6090/14 зупинити до надання додаткових пояснень та доказів відповідачем.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 03 грудня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.