Ухвала суду № 43550785, 20.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 січня 2015 року 810/6090/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача 1,2: не з'явився

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиби Анни Володимирівни, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (надалі - відповідач 1) та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиби Анни Володимирівни (надалі - відповідач 2), третя особа ОСОБА_4 (надалі - третя особа) про скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

20.01.2015 у судовому засідання було встановлено, що позивачем також у судовому порядку, а саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області оскаржуються свідоцтва про право власності третьої особи - ОСОБА_4, які слугували підставою для реєстрації Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області права власності, яке оспорюється в даній справі.

Судом з власної ініціативи було постановлено питання щодо зупинення провадження до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 359/10774/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Державний реєстратор Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиба А.В. про скасування свідоцтва про право власності на земельні ділянки, припинення права власності та визнання права власності на земельні ділянки.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представники відповідача та третьої особи не з'явилися. Про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вказана справа підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 359/10774/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Державний реєстратор Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиба А.В. про скасування свідоцтва про право власності на земельні ділянки, припинення права власності та визнання права власності на земельні ділянки, які слугували підставою для реєстрації права власності.

На підставі вищенаведеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 КАС України Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі 810/6090/14 за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиби Анни Володимирівни, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 359/10774/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Державний реєстратор Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиба А.В. про скасування свідоцтва про право власності на земельні ділянки, припинення права власності та визнання права власності на земельні ділянки.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.