Ухвала суду № 43550781, 03.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

03 грудня 2014 року 810/6090/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиби Анни Володимирівни, третя особа ОСОБА_3 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (надалі - відповідач 1) та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Хиби Анни Володимирівни (надалі - відповідач 2), третя особа ОСОБА_3 (надалі - третя особа) про скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

02.12.2014 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з отриманням 02.12.2014 копії заяви про уточнення позовних вимог. Просить суд надати додатковий час для надання обґрунтованих заперечень проти позову та підготовки до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Сторони про час місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленому судом.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/6090/14 зупинити до надання додаткових пояснень та заперечень.

3.Призначити наступне судове засідання у справі 20 січня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.