АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Шум Л.М.
№22-ц/796/6629/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто зі страхової компанії на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн., витрати на проведення оцінки автомобіля в сумі 1 600 грн., витрати за послуги евакуатора в розмірі 270 грн., а також судові витрати. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди та сумою страхового відшкодування в розмірі 51 455 грн. 12 коп., а також судові витрати. В решті позову відмовлено
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не надано документу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Так, відповідно до акту Святошинського районного сулу м. Києва(а.с. 103), під час розкривання конверта, надісланого ОСОБА_1, виявлено відсутність документу, що зазначений в додатках до апеляційної скарги, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 та не більше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог, а отже, оспорювана сума в даному випадку складає 103 325 грн. 12 коп.
Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 516 грн. 63 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та відповідачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 43550470, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/6629/2015. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: