Рішення № 43546422, 08.04.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/621/15-ц

Провадження № 2/587/327/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВ "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернулось до суду з позовом про стягнення грошових коштів, з тих підстав, що між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 600109351 від 28 квітня 2011 року, згідно з яким ПАТ "Альфа Банк" надавав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 15 000 гривень 00 копійок строком до 28 квітня 2012 року. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.

ПАТ "Альфа Банк" неодноразово повідомляв відповідача про порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Пізніше між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" було укладено договір про факторингу, відповідно до умов якого ПАТ "Альфа Банк" відступив права вимоги за кредитами та передав позивачу.

Станом на 23 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "РОС Інвест Україна" за кредитним договором № 600109351 від 28 квітня 2011 року становить 26 272 грн. 53 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від ньогоне надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 600109351 від 28 квітня 2011 року, згідно з яким ПАТ "Альфа Банк" надавав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 15 000 гривень 00 копійок строком до 28 квітня 2012 року (а.с.10).

23 грудня 2013 року між ПАТ "Альфі Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ "Альфа Банк" відступив права вимоги за кредитами та передав позивачу, в тому числі за Договором кредиту № 600109351 від 28 квітня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк" (а.с.11-13).

Відповідно до Витягу з Реєстру передачі прав Вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 26 272 грн. 53 коп. (а.с.21).

ПАТ "Альфа Банк" неодноразово телефонними дзвінками, через письмові повідомлення повідомляв відповідача про порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не булла (а.с.16).

Станом 23 грудня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ТОВ "Росвен Інвест Україна" у сумі 26 272 грн. 53 коп., з яких:.

- заборгованість по тілу кредиту - 14 440 гривень 04 копійки;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 10 236 грн. 97 коп.;

- пеня - 1 595 грн. 52 коп.(а.с.21).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, допустивши таким чином заборгованість перед ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" 26 272 гривні 53 копійки заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" (р/ № 26008401348912 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 37616221) суму заборгованості по кредиту в розмірі 26 272 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят дві) грн. 53 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" (р/ № 26008401348912 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 37616221) 262 (двісті шістдесят дві) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко