Рішення № 43546232, 03.04.2015, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/57/15-ц

2/579/54/15

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду 15.01.2015 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №R071.001-ТЕК.0042568 від 24.02.2014 року в сумі 82234 гривні 37 копійок.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №R071.001-ТЕК.0042568 від 24.02.2014 року ОСОБА_1 24 лютого 2014 року отримала кредит у розмірі 65000 гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач, який є позичальником, зобов'язалася своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 19916,67 грн. Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим за станом на 17 грудня 2014 року має заборгованість у розмірі82234 гривні 37 копійок, яка складається з наступного:

- 63183,87 грн. - основна сума заборгованості за кредитом,

- 3307,73 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом,

- 9308,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту,

- 6434,77 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 822 грн. 34 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від ПАТ Банк «Траст» до суду надійшла заява (а.с.90), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що в лютому 2014 року вона взяла кредит в ПАТ Банк «Траст» на купівлю сину квартири в Донецькій області. При цьому на руки нею було отримано лише 45 чи 50 тис. грн. В неї з сином була домовленість, що вона переїде проживати в Донецьку область у двохкімнатну квартиру сина, а останньому вони купують трьохкімнатну квартиру. Спочатку син погашав заборгованість по кредиту, однак у зв'язку з подіями на Сході України він припинив вносити чергові платежі по кредиту та переїхав проживати до Російської Федерації. Вона з сім'єю дочки, які також виїхали з Донецької області, проживає в с.Мутин Кролевецького району, роботи не має, пенсії не отримує, тому на сплату кредиту в неї кошти відсутні. Фактично зараз вона живе за рахунок сім'ї доньки, яка разом з чоловіком виїздить на заробітки в Росію. Вона розуміє, що кредит треба погашати, однак коштів для цього вона не має.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2014 року згідно заяви ОСОБА_1 про надання кредиту на споживчі цілі (а.с.6), між ПАТ Банк «Траст» та відповідачем було укладено кредитний договір №R071.001-ТЕК.0042568, на підставі якого ОСОБА_1, було надано кредит в сумі 65000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,25 % річних та 1,79 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

ОСОБА_1 з «Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» ознайомлена, що підтверджується її підписом в даному документі (а.с.7-10). Оригінал заяви про надання кредиту на споживчі цілі з інформацією про кредит (а.с.6), Пам'ятку клієнта про основні параметри споживчого кредитування (а.с.16), графік платежів (додаток №1 до кредитного договору) (а.с.11), Тарифи ПАТ Банк «Траст» (а.с.13) ОСОБА_1 отримала, що підтверджується її підписом в зазначених документах.

Відповідно до п. 2.2. «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі», які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником, зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (додаток №1 до кредитного договору (а.с.11).

Відповідно до п. 5.17 «Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування» (а.с.16), яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ Банк «Траст» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Кредит було отримано ОСОБА_1 24 лютого 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №Lоаn-51593 від 24 лютого 2014 року (а.с.15). При цьому, як вбачається з виписки по особовому рахунку (а.с.67) та розпису сукупної вартості кредиту (а.с.17), із суми кредиту 65000 грн. 15000 грн. 24.02.2015 року було перераховано Банку як оплата страхового платежу згідно договору №R071.001-ТЕК.0042568.

Відповідно до п. 7.1 «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» позичальник зобов'язується належним чином здійснювати погашення заборгованості по кредиту та інших належних до сплати платежів відповідно до умов договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.14) та у виписці по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.67-73).

Відповідно до п.4.2, п.7.2 «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» у випадку пропущення чергового платежу кредитор має право вимагати від клієнта погасити заборгованість по кредиту, надіславши з цією метою вимогу; вимога, яка направляється клієнту поштою, повинна бути виконана не пізніше строку, який встановлений кредитором.

28.10.2014 року позивачем на поштову адресу відповідача направлено вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним від 20.10.2014 року за вих.№б/н (а.с.22), що підтверджується поштовим реєстром (а.с.23-24). Однак дана вимога залишилась без задоволення відповідачем.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до п. 8.6 та п. 8.14 «Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі» позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредитів, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках:

- порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитним договорам;

- якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації;

- якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...;

- в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17 грудня 2014 року має заборгованість у розмірі 82234 гривні 37 копійок, яка складається з наступного:

- 63183,87 грн. - основна сума заборгованості за кредитом,

- 3307,73 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом,

- 9308,00 грн. - комісія за обслуговування кредиту,

- 6434,77 грн. - сума пені за прострочення платежів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, враховуючи пояснення відповідача, яка згодна із сумою заборгованості по кредиту, яка утворилася відповідно умов Договору №R071.001-ТЕК.0042568 від 24.02.2014 року, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №R071.001-ТЕК.0042568 від 24.02.2014 року в сумі 82234 гривні 37 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 822 гривні 37 копійок.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R071.001-ТЕК.0042568 від 24.02.2014 року в сумі 82234 (вісімдесят дві тисячі двісті тридцять чотири) гривні 37 копійок станом на 17.12.2014 року та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 822 (вісімсот двадцять дві) гривні 34 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра