Справа № 591/2432/15-ц
Провадження № 2-з/591/27/15
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про забезпечення позову
09 квітня 2015 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ «Сумиообленерго» 08 квітня 2015 року звернувся з вказаною заявою, яка викладена в тексті позовній заяві ПАТ «Сумиобленерго» до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про оскарження нотаріальних дій про вчинення протестів векселів про неоплату.
В своїй заяві про забезпечення позову просить винести ухвалу, якою:
заборонити ПАТ «НАК «Нафтогаз України» вчиняти будь-які дії, направлені на стягнення з ПАТ «Сумиобленерго» коштів за простими векселями № 783375462436, № 783375462437, № 783375462438, № 783375462439, № 783375462440, № 783375462441, № 783375462442, № 783375462443 номінальною вартістю 1000000,00 грн. кожний; заборонити нотаріусам вчиняти виконавчі написи на простих векселях № 783375462436, № 783375462437, № 783375462438, № 783375462439, № 783375462440, № 783375462441, № 783375462442, № 783375462443 номінальною вартістю 1000000,00 грн. кожний; заборонити органам Державної виконавчої служби України вчиняти дії по стягненню з ПАТ «Сумиоблененрго» коштів за простими векселями № 783375462436, № 783375462437, № 783375462438, № 783375462439, № 783375462440, № 783375462441, № 783375462442, № 783375462443 номінальною вартістю 1000000,00 грн. кожний.Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти дії. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Пунктом 9 Постанови № 10 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року передбачено, що у разі неподання доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі, застосовуються наслідки передбачені ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Тобто, подана до суду заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України відсутні докази сплати судового збору.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в ч. 2 ст. 151 ЦПК України визначено, що для забезпечення позову уповноважені особи звертаються до суду із відповідною заявою, в якій повинно бути сформульовано: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
Така заява про забезпечення позову повинна бути оформлена у вигляді окремого документу.
Крім того, суд звертає увагу на те, що в ч. 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху та запропонувати усунути недоліки заяви.
Заяву про забезпечення позову, приведену у відповідність до положень ст. 119 ЦК, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 151 ЦПК України, подати до суду з копіями по кількості відповідачів, докази сплати судового збору подати суду.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок СУДОВИЙ ЗБІР: р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030001; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Розяснити, що в іншому разі заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі пяти днів, з моменту отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки, про що повідомити, та розяснити, що в іншому випадку заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 43545882, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2432/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: