Справа № 591/1505/15-ц
Провадження № 2-с/591/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року
Зарічний районий суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.,
при секретарі - Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні рішення не взяті до уваги суттєві обставини.
Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в звязку з наступним.
Ч. 8. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були відомі суду при постановленні рішення, тобто між сторонами існує спір про право..
З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.
Судовий наказ за заявою комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості від 12 березня 2015 року по справі № 591/1505/15-ц провадження № 2-н/591/289/15 скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 43545866, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/1505/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: