Ухвала суду № 43545077, 06.04.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 1-кп/425/42/15

425/3152/14-к

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючогосудді М»якінченко Н.В.

за участюсекретаря Мирошниченко В.Ф. , Брошко Н.С.

прокурора Деркачьової В.Ю. , Щукіна О.О.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжнекримінальне провадження № 1кп/425/42/15 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.09.2011 року, Рубіжанським міським судом, за ст. 185 ч.1 КК України, з видом покарання позбавлення волі терміном 2 роки, іІз застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки ; 31.01.2012 року, Рубіжанським міським судом за ст. 309 ч.1 КК України, з видом покарання позбавлення волі терміном 1 рік, згідно ст. 71 КК України приєднано частину покарання згідно вироку Рубіжанського міського суду від 12.09.2011 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі , остаточно 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 31.07.2014 року звільнений у звязку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва 2/50,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року, приблизно о 21-30 год., за адресою: м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва 2/18, де знаходились: власник квартири ОСОБА_1, та його знайомі ОСОБА_5. ОСОБА_3, розпивали алкогольні напої.

Приблизно о 21-50 год., у ОСОБА_3, перебуваючого у стані алкогольного спяніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків виник намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6

Так, реалізуючи свій злочинний намір, в ході сварки, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 один удар лівою ногою, а саме носочною частиною черевика, в область ребер з правого боку, спричинивши тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 30.11.2014 року, у вигляді: забою грудної клітки справа із закритим переломом 1Х ребра справа по лінії лопатки, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

14.12.2014 року ОСОБА_3, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, знаходились в квартирі яка належить ОСОБА_3, розташованоі за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва 2/50, де разом вживали спиртні напої.

Приблизно о 21-00 год. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 відкрутив деревяну ніжку від табурету та в присутності вищевказаних осіб умисно наніс нею ОСОБА_2 не менше 10 ударів по нижнім кінцівкам, не менше 6 ударів по верхнім кінцівкам та не менше 4 ударів по голові в область лоба, завдавши тим самим тілесних ушкоджень.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 був доставлений у реанімаційне відділення Рубіжанської міської лікарні та в подальшому перебував на стаціонарному лікуванні в травмотологичному відділенні лікарні в період часу з 15.12.2014 року по 26.12.2014 року.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забиття головного мозку 1 ступеня, забитої рани лоба, множинних гематом голови, забиття та гематоми грудної клітини, гематом верхніх кінцівок, пошкодження звязок лівого колінного суглоба, гемартрозу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 20.01.2014 року та додаткової експертизи № 14 від 28.01.2015 року встановлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забиття та гематоми грудної клітини, гематом верхніх кінцівок за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ із забиттям головного мозку 1 ступеню, забитої рани лоба, множинних гематом голови за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоровя.

Тілесні ушкодження у вигляді пошкодження звязок лівого колінного суглоба, гемартрозу за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 відмовилися від обвинувачення, просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, у звязку з їх відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, Обвинувачений та адвокат не заперечували проти клопотання потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні погодився з клопотаннями потерпілих , та не заперечив щодо їх задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілі відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, але попросив задовольнити позов про стягнення з обвинуваченого на користь Комунального закладу „Рубіжанської центральної міської лікарні управління охорони здоровя вартість стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 761 грн. 64 коп.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, який погодився з клопотаннями потерпілих, захисника обвинуваченого , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, оскільки потерпілі по кримінальному провадженню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, прохали кримінальне провадження, щодо ОСОБА_3 закрити враховуючи, що обвинувачений звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і згідно ст. 477 КПК України воно може бути розпочато тільки на підставі заяви потерпілого, і може бути закрито тільки при умові відмови потерпілого від обвинувачення. тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити у звязку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

В ході досудового слідства прокурором прокуратури м. Рубіжне в інтересах держави в особі комунального закладу „Рубіжанська центральна міська лікарня „ Управління охорони здоров, я Рубіжанської міської ради до обвинуваченого заявлено цивільний позов на відшкодування витрат, повязаних з стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_2 у сумі 761 грн. 64 коп.

Обґрунтування позову: 14. 12. 2014 р. обвинувачений ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а саме : не менше 10 ударів по нижнім кінцівкам, не менше 6 ударів по верхнім кінцівкам та не менше 4 ударів по голові в область лоба, завдавши тим самим тілесних ушкоджень.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 був доставлений у реанімаційне відділення Рубіжанської міської лікарні та в подальшому перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні лікарні в період часу з 15.12.2014 року по 26.12.2014 року.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забиття головного мозку 1 ступеня, забитої рани лоба, множинних гематом голови, забиття та гематоми грудної клітини, гематом верхніх кінцівок, пошкодження звязок лівого колінного суглоба, гемартрозу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 20.01.2014 року та додаткової експертизи № 14 від 28.01.2015 року встановлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді забиття та гематоми грудної клітини, гематом верхніх кінцівок за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ із забиттям головного мозку 1 ступеню, забитої рани лоба, множинних гематом голови за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоровя.

В результаті чого потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні у травматологічному відділені з 15. 12. 2014 року по 26. 12. 2014 року . Витрати на лікування склали 761 грн. 84 коп. (11 копійок днів по 69. 24 грн. на день), витрати на даний час не відшкодовані.

На підставі ст. 1206 ЦК України „особа яка скоїла злочин . зобовязана відшкодувати витрати лікувальному засобу на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України - цивільний позов в інтересах держави предявляється прокурором.

Таким чином, постільки обвинувачений погодився з обставинами справи, викладеним в обвинувальному акті, також поголився з позовом прокурора , суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,371,372,477 КПК України, ст. 1206 ЦК України суд- -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального закладу „Рубіжанська центральна міська лікарня „ Управління охорони здоров. я Рубіжанської міської ради Р/Р № 35429202050449 в ГУ ДКСУ в Луганській області МФО 804013 код ЄДРПОУ 26349674 витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 у сумі 761 грн. 64 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Мякінченко